คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2488
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับของโจรจะลงโทษได้ต่อเมื่อการกระทำอันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์นั้นเป็นความผิดตามกฎหมายไทย หรือกฎหมายของประเทศที่การลักทรัพย์นั้นได้กระทำขึ้น.
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับกระบือจากผู้ลักมาจากประเทศอินโดจีน โจทก์มีหน้าที่นำสืบว่าการลักทรัพย์รายนี้เป็นความผิดตามกฎหมายของประเทศอินโดจีน มิเช่นนั้นจะลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าผู้ร้ายลักกระบือจากแดนอินโดจีนฝรั่งเศสนอกอาณาจักร์ไทยต่อมากระบือตกอยู่กับจำเลยโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และรับของโจร
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่า ข้อหาฐานลักทรัพย์โจทก์ไม่มีพะยานว่าจำเลยเป็นผู้ลักจึงลงโทษไม่ได้ ส่วนข้อหาฐานรับของโจรนั้นเมื่อกระบือรายนี้ถูกลักจากเขตต์ประเทศอินโดจีนฝรั่งเศส การลักทรัพย์ในประเทศนั้นจะผิดกฎหมายหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะต้องนำสืบ เพราะจะลงโทษจำเลยฐานรับของโจรได้นั้นจะต้องได้ความว่าว่าจำเลยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย เมื่อโจทก์ไม่สืบว่าการลักกระบือจะผิดกฎหมายหรือไม่แล้ว จึงต้องยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามหลักกฎหมายเรื่องรับของโจรจะต้องได้ความว่าทรัพย์ที่รับไว้เป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย เมื่อการลักกระบือกระทำในอินโดจีน โจทก์จึงมีหน้าที่นำสืบให้เห็นว่าเป็นความผิดต่อกฎหมายของประเทศนั้นซึ่งเป็นข้อเท็จจริง ศาลจะรู้เองอย่างกฎหมายไทยไม่ได้เมื่อโจทก์ไม่สืบก็ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้ พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2488
อัยยการนครจัมปาศักดิ์ โจทก์
นายเหลื่อน นายสอน นายวันนา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครจัมปาศักดิ์ · จำเลย - นายเหลื่อน นายสอน นายวันนา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ประมูล สุวรรณศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา