คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2489
ย่อคำพิพากษา
จงใจแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานทำให้เขาต้องถูกกักขังนั้นเป็นการละเมิด ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาห้ามไม่ได้จำเลยเข้าไปหรือจอดเรือที่ท่าและที่ดินรายพิพาท และให้จำเลยที่ ๑ ใช้ค่าสินไหมทดแทนในการที่โจทก์ต้องถูกเจ้าพนักงานสอบสวนกักขังโดนจำเลยไปร้องเรียนเท็จหาว่าโจทก์กระทำผิดทางอาญา ให้แก่โจทก์ด้วย
จำเลยอุทธรณ์และฎีกาในปัญหาเรื่องค่าสินไหมทดแทนที่ศาลชั้นต้นชี้ขาดนี้ต่อมา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่มีความผิดอย่างใด เหตุใดศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จีงพิพากษาให้ใช่ค่าสินใหมทดแทนนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีเหตุผลและหลักฐานว่าเชื่อว่า จำเลยที่ ๑ จงใจแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน เป็นเหตุให้เจ้าพนักงานจับโจทก์ไปกักขังสอบสวน เป้นการละเมิดต่อโจทก์ ชอบที่จะต้องให้ค่าสินใหมทดแทนให้แก่โจทก์ตาม ป.ม.แพ่ง มาตรา ๔๒๐ จีงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2489
นายสิงห์ โลหกุล โจทก์
นายลิ่มฮกเซ่ง กุลวาณิชย์ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสิงห์ โลหกุล · จำเลย - นายลิ่มฮกเซ่ง กุลวาณิชย์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเสลา หัมพานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายบันจบ สรลัมภ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา