⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 392/2489

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2489

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีต่อหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐในฐานะหน่วยงานหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ ต้องระบุชื่อหน่วยงานหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐให้ถูกต้องตามกฎหมาย หากระบุผิดพลาด ศาลจะยกฟ้อง

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องเทศบาลเมืองสงขลาให้รับผิด แต่มิได้ระบุเอาเทศบาลเมืองสงขลาเป็นจำเลยรับผิด แม้จะบรรยายไว้ในฟ้องว่า จำเลยมีตำแหน่งเป็นนายกเทศมนตรี ก็ถือว่าฟ้องจำเลยเป็นส่วนตัว ต้องยกฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.67 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องนายเสรี เลขะกุลเป็นจำเลย กล่าวในฟ้องว่า จำเลยมีตำแหน่งเป็นนายกเทศมนตรีแห่งเทศบาลเมืองสงขลา ได้ประเมินเก็บภาษีเกินกว่าอัตราและไม่มีพิกัดในกฎหมาย โจทก์ยื่นอุทธรณ์แล้วจำเลยคงสั่งยืนไม่ยอมแก้ไขขอให้ศาลห้ามและเก็บค่าภาษีเพียง ๑๘ บาท จำเลยให้การต่อสู้ว่า ภาษีรายนี้ เทศบาลเมืองสงขลาเป็นผู้เก็บ โจทก์จะมาฟ้องให้จำเลยรับผิดเป็นส่วนตัวไม่ได้ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เทศบาลเมืองสงขลาเป็นนิติบุคคล ต่างหากจากบุคคลธรรมดา ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ โจทก์ระบุนามบุคคลที่เป็นจำเลยโดยไม่มีข้อความแสดงให้เห็นว่า ได้ฟ้องในฐานะอย่างอื่นแล้ว ก็ต้องถือว่า เป็นการฟ้องในฐานะส่วนตัวของบุคคลนั้นเสมอ คดีนี้โจทก์จะฟ้องจำเลยให้รับผิดเป็นส่วนตัวไม่ได้ พิพากษายืนให้ยกฟ้องของโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2489 นายสุภักษร วิริยากร โจทก์ นายเสรี เลขะกุล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุภักษร วิริยากร · จำเลย - นายเสรี เลขะกุล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติปรีชา · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์สุจริตกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 977/2543ฎีกา 5692/2538ฎีกา 4976/2536ฎีกา 5473/2548ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 2439/2531ฎีกา 9815/2555ฎีกา 22/2511ฎีกา 8688/2551ฎีกา 4513/2533ฎีกา 8777/2548ฎีกา 2834/2527ฎีกา 1968/2533ฎีกา 7466/2538ฎีกา 8875/2542ฎีกา 272/2490ฎีกา 246/2530ฎีกา 1538/2518ฎีกา 1889/2511ฎีกา 8680/2551ฎีกา 6105/2531ฎีกา 7335/2538ฎีกา 861/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา