⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 565/2489

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 565/2489

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การบรรยายฟ้องที่ระบุเวลาเกิดเหตุไม่ชัดเจน อาจทำให้ศาลตีความไปในทางที่เป็นคุณแก่จำเลยได้ * การขอแก้ฟ้องต้องแสดงเหตุอันควร มิฉะนั้นศาลมีอำนาจไม่อนุญาต * หากข้อเท็จจริงที่ปรากฏในชั้นพิจารณาแตกต่างจากที่โจทก์บรรยายฟ้องในลักษณะคดี ศาลมีอำนาจพิพากษายกฟ้องได้ แม้จำเลยบางคนจะมิได้อุทธรณ์

ย่อคำพิพากษา

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำผิดวันที่ 27 เวลากลางคืนถึงวันที่ 28 เดือนเดียวกัน ไม่ได้บอกว่าเวลาไหน ดังนี้ควรฟังว่าโจทก์หมายถึงเวลากลางคืนเริ่มต้นของวันที่ 28 ต่อจากวันที่ 27 ทางพิจารณาได้ความว่า ทำผิดวันที่ 28 เวลากลางวัน ต้องยกฟ้อง คำร้องขอแก้ฟ้องต้องมีเหตุอันควร เมื่อโจทก์ไม่ได้แสดงเหตุอันควรที่ขอแก้ ศาลไม่อนุญาตให้แก้ จำเลยสองคนรับของโจรต่อทอดจากกัน ทางพิจารณาปรากฏว่า เวลาเกิดเหตุสำหรับจำเลยคนหลังต่างกับที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องโจทก์ ดังนี้ เป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลมีอำนาจพิพากษายกฟ้องตลอดถึงจำเลยคนแรกที่มิได้อุทธรณ์ด้วยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.6 กฎหมายลักษณะอาญา ม.321 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.163 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.213

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องมีใจความว่า มีคนร้ายลักเหล็กของเจ้าทรัพย์ไปในระหว่างวันที่ ๒๗ กันยายน ๒๔๘๙ เวลากลางคืน นายไข่จำเลยได้รับซื้อเหล็กที่กล่าวแล้วไว้จากคนร้ายในระหว่งวันเวลาที่ดังกล่วแล้วถึงวันที่ ๒๘ เดือนเดียวกัน นายน้อยจำเลยได้ซื้อเหล็กนั้นจากนายไข่จำเลยในวันที่ ๒๘ นั้นนั่นเองเวลากลางคืน โดยจำเลยรู้ว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษ เมื่อสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่า ตามฟ้องของโจทก์ที่ว่าเหตุเกิดเวลากลางคืนนั้นผิดไป ขอแก้เป็นเวลากลางวัน ฝ่ายจำเลยคัดค้านไม่ยอมให้แก้ ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้แก้ไขได้ และตัดสินลงโทษจำเลย นายย้อยจำเลยผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลยไปทั้งสองคน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาเห็นว่า โจทย์ฟ้องนายไข่จำเลยที่ ๑ ว่ากระทำผิดในระหว่างวันที่ ๒๗ กันยายน ๒๔๘๗ เวลากลางคืน ถึงวันที่ ๒๘ เดือนเดียวกัน ไม่ได้กล่าวว่าถึงวันที่ ๒๘ เวลาไหน อาจจะแปลว่าเป็นเวลาวันที่ ๒๘ เวลากลางวันซึ่งเป็นเรื่องโจทก์ฟ้องเคลือบคลุมก็ได้ ศาลฎีกาแปลว่า โจทก์ฟ้องหมายถึงเวลาเริ่มต้นของวันที่ ๒๘ ซึ่งเป็นเวลากลางคืนระหว่างวันที่ ๒๗ กับ ๒๘ ติดต่อกัน ส่วนเรื่องที่โจทก์ขอแก้เวลากระทำผิดของนายย้อยจำเลยนั้น โจทก์กล่าวความห้วน ๆ ว่า เวลากลางคืนผิดไปขอแก้เป็นเวลากลางวันหาได้ชี้แจ้งแสดงเหตุผลที่ขอแก้ไม่ตาม ป.ม.วิ.อาญา ม.๑๖๓ เมื่อโจทก์ไม่แสดงเหตุอันควร ก็แก้ไม่ได้ ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาจึงต่างกับฟ้อง และเห็นว่าเรื่องข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องในคดีนี้เป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลมีอำนาจพิพากษาตลอดไปถึงจำเลยที่มิได้อุทธรณ์ได้ตามความใน ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๒๑๓ จึงพิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 565/2489 อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์ นายไข่ คงนิล กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายไข่ คงนิล กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูภันย์วิมลสาร · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นาย ส. จุฑาเทพ · ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 712/2559ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 6355/2544ฎีกา 1795/2493ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1220/2510ฎีกา 620/2490ฎีกา 1368/2509ฎีกา 425/2486ฎีกา 1294/2509ฎีกา 884/2484ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 2108/2536ฎีกา 831/2532ฎีกา 514/2486ฎีกา 1857/2492ฎีกา 278/2484
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา