คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2489
ย่อคำพิพากษา
โจทก์บรรยายฟ้องอ้างวันทางจันทรคติผิดไป แต่ทางพิจารณา วันสุริยคติตรงตามฟ้องดังนี้ ยังไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีคงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเพียงว่า การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดเมื่อวันที่ ๔ เมษายน พ.ศ.๒๔๘๘ ตรงกับวันแรม ๓ ค่ำ เดือน ๔ ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยได้กระทำผิดในวันที่ ๔ เมษายนจริงแต่วันนั้นตรงกับแรม ๑๓ ค่ำเดือน ๔ ไม่ใช่แรม ๓ ค่ำดังฟ้อง ดังนี้ จะลงโทษจำเลยได้หรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ฟ้องโจทก์เพียงแต่กล่าววันทางจันทรคติผิดไปแต่ถูกตามวันสุริยติ เช่นนี้ไม่พอให้ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง อันเป็นเหตุให้ยกฟ้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๔๒ ได้แต่ตามพฤติการณ์ก็ไม่มีเหตุที่จะทำให้เห็นว่า จำเลยได้หลงข้อต่อสู้แต่อย่างใด พิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2489
อัยยการศีร์ษะเกษ โจทก์
นายบุญมี กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการศีร์ษะเกษ · จำเลย - นายบุญมี กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - +ยง เหลือรังษี · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทัณฑ์ธนาณัติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา