คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกรอกข้อความลงในเอกสารที่ได้รับมอบมาโดยไม่ตรงตามความประสงค์ของผู้มอบ ไม่ถือเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร แต่เป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามมาตรา 315 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
การจะดำเนินคดีตามมาตรา 315 แห่งประมวลกฎหมายอาญาได้นั้น โจทก์จะต้องบรรยายฟ้องให้ชัดเจนว่าจำเลยได้นำเอกสารนั้นไปใช้อย่างไร
ย่อคำพิพากษา
ได้รับมอบลายมือของเขาไว้แล้วกรอกข้อความผิดความประสงค์ของผู้มอบ ไม่เป็นปลอมหนังสือ แต่เป็นเรื่องยักยอกลายมือตามมาตรา 315
ได้รับมอบลายมือเขาไว้เพื่อทำกิจการให้เขากลับไปกรอกข้อความว่า เขากู้เงินของตนแต่ยังไม่ได้เอาหนังสือนั้นไปทำอะไร ยังไม่เป็นผิดตามกฎหมาย 315
ความผิดตามมาตรา 315 นั้น โจทก์จะต้องบรรยายฟ้องว่าจำเลยเอาหนังสือนั้นไปใช้อย่างไรด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า นายพยอมลงลายมือชื่อให้นายเยื้อนจำเลยไว้เพื่อให้จำเลยทำคำร้องขอใบสุทธิ แต่จำเลยกับไปกรอกข้อความว่า นายพยอมกู้เงินจำเลย
ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษนายเยื้อนจำเลยฐานปลอมหนังสือ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษฐานยักยอกลายมือตาม มาตรา ๓๑๕
จำเลยฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเอาไปกรอกข้อความผิดความประสงค์ของนายพะยอม ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ แต่ปรับเข้า มาตรา ๓๑๕ แต่ไม่ปรากฎว่าจำเลยเอาไปใช้ และตามฟ้องก็ไม่บรรยายว่า จำเลยเอาไปใช้ทำอะไร จึงเอาผิดตามมาตรา ๓๑๕ ไม่ได้อีก จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานนี้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2490
อัยยการจังหวัดอ่างทอง โจทก์
นาเยื้อน แพรเขียว, นายพะยุง ทรงความเจริญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดอ่างทอง · จำเลย - นาเยื้อน แพรเขียว, นายพะยุง ทรงความเจริญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายมุสย์ ขันธวิทย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา