คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมอบที่ดินเพื่อตีใช้หนี้ ถือเป็นการโอนกรรมสิทธิ์โดยสมบูรณ์ โจทก์จึงไม่อาจฟ้องเรียกคืนที่ดินนั้นได้ แม้จำเลยจะครอบครองไม่ถึงระยะเวลาตามกฎหมายว่าด้วยการครอบครองปรปักษ์ก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
มอบที่ดินตีใช้หนี้ไป แม้ที่ดินนั้นจะเป็นที่บ้านที่สวน และจำเลยครอบครองต่อจากโจทก์ยังไม่ถึง 9 - 10 ปีก็ตามโจทก์ฟ้องเรียกคืนไม่ได้
(อ้างฎีกาที่ 784/2486)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรับเงินและคืนที่ดินให้โจทก์ จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์ยืมเงินจำเลยไปสัญญาจะใช้ให้ภายใน ๑ ปี ต่อมา ๑ ปี ๑๐ วัน จำเลยเตือนถาม โจทก์ไ่ม่มีเงินใช้ยอมยกที่ดินให้เป็นกรรมสิทธิ์ และจำเลยครอบครองมาเป็นเจ้าของมา ๕ ปีแล้ว
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การยืมเงินและยกที่ดินพิพากษามิได้มีหนังสือเป็นหลักฐาน เมื่อโจทก์มีเจตนาสละสิทธิ์ครอบครองและจำเลยได้ครอบครองเป็นเจ้าของมา ๕ ปี สิทธิ์ครอบครองของโจทก์ย่อมสิ้นสุดลง จึงให้ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะที่นา ส่วนที่บ้านที่สวนนั้นจำเลยเข้าครอบครองยังไม่ถึง ๙ - ๑๐ ปี ยังไม่ได้กรรมสิทธิ์ พิพากษาแก้ศาลชั้นต้น ให้จำเลยรับเงินและคืนที่บ้านที่สวนให้โจทก์
จำเลยฎีกา,
ศาลฎีกาฟังว่า ที่สวนรายพิพาทนี้ก็ไม่มีหนังสือสำคัญโจทก์ได้สละสิทธิ์การครอบครองยอมยกให้แก่จำเลยแทนการชำระหนี้ การกระทำเช่นนี้ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งฯ มาตรา ๓๒๑ แล้วจะกลับเรียกเอาคืนจากจำเลยผู้มีสิทธิ์ยึดถืออีกนั้นไม่ได้ ตามนับฎีกาที่ ๗๘๔/๒๔๘๖ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2490
นางแมะเนาะ โจทก์
นายเจ๊ะนุ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางแมะเนาะ · จำเลย - นายเจ๊ะนุ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชัยประชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายพูน เฉลยทัศน์ · ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา