⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 646/2490

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2490

ลักษณะอาญา ม.63, 254, 256 · ป.อาญา ม.63, 254, 256

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยที่ตีเจ้าทุกข์โดยไม่ปรากฏว่าได้มีการสมคบหรือคนร้ายได้เรียกร้องให้ช่วยทำร้ายเจ้าทุกข์นั้น จำเลยต้องรับผิดเฉพาะการกระทำของตนเองเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

เจ้าทุกข์ถูกกลุ้มรุมทำร้ายมาก่อนและกำลังวิ่งไลกันมาจำเลยวิ่งข้ามถนนไปตีเจ้าทุกข์โดยไม่ปรากฎว่าได้มีการสมคบหรือคนร้ายได้เรียกร้องให้ช่วยทำร้ายเจ้าทุกข์ ดังนี้ จำเลยคงมีผิดแต่ฉะเพาะกรรมที่จำเลยได้กระทำลง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.63 กฎหมายลักษณะอาญา ม.254 กฎหมายลักษณะอาญา ม.256 ประมวลกฎหมายอาญา ม.63 ประมวลกฎหมายอาญา ม.254 ประมวลกฎหมายอาญา ม.256

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.63 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.254 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.256 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่า เจ้าทุกข์ถูกจีนประมาณ ๑๐๐ คนไล่ ทำร้ายมีบาดแผลสาหัส ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ ฐานทำร้ายร่างกายสาหัส จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่านายคิมเม้งจำเลยไม่ได้กระทำผิด ส่วนนายเซียะฮีจำเลยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานหลักฐานฟังได้ว่าได้ทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์จริง แต่ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษตามมาตรา ๒๕๖ นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย เพราะทางพิจารณาได้ความเพียงว่า นายเซียฮีจำเลยพาหาบเร่มาขายอยู่ที่ข้างถนน เมื่อเห็นพวกจีนไล่ตีเข้าทุกข์ก็วิ่งข้ามถนนไปผสมตีเจ้าทุกข์ด้วย ไม่ปรากฎว่ามีการสมคบกันมาแต่ต้น หรือคนร้ายได้ขอร้องให้นายเซียฮี จำเลยช่วยทำร้ายเจ้าทุกข์แต่ประการใด บาดแผลสาหัสของเจ้าทุกข์คือแผลถูกแทงเข้าช่องท้อง ไม่ใช่แผลที่นายเซียะฮีตีด้วยได้ไม้คานและบาดแผลที่ถูกแทงนั้นได้เกิดมาก่อนแล้ว ไม่ปรากฎว่านายเซียะฮีได้รู้เห็นในการแทงนั้นด้วย นายเซียะฮีจำเลยจึงควรได้รับโทษตามผลที่ตนกระทำเท่านั้น พิพากษาแก้ให้ลงโทษนายเซียะฮีตามมาตรา ๒๕๔ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2490 พนักงานอัยยการกรมอัยยการ โจทก์ นายคิมเม้งกับพวก จำเลย ก.ม.อาญา ม. 63,254, 256

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการกรมอัยยการ · จำเลย - นายคิมเม้งกับพวก · 256 - ก.ม.อาญา ม. 63,254,
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายชิต ปุณยประภัศร · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 713/2466ฎีกา 709/2483ฎีกา 523/2483ฎีกา 1740/2497ฎีกา 681/2491ฎีกา 98-100/2470ฎีกา 264/2499ฎีกา 297/2472ฎีกา 809/2468ฎีกา 448/2500ฎีกา 1638/2492ฎีกา 943/2481ฎีกา 726/2487ฎีกา 141/2466ฎีกา 455/2466ฎีกา 441/2483ฎีกา 66/2482ฎีกา 132/2481ฎีกา 1895/2492ฎีกา 34/2491ฎีกา 286/2472ฎีกา 799/2481ฎีกา 971/2494ฎีกา 1211/2481
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา