คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 971/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานทำร้ายร่างกายได้ แม้โจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนตายก็ตาม หากข้อเท็จจริงที่ปรากฏแก่ศาลนั้นเพียงพอต่อการลงโทษในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหายมีบาดแผลถึงบาดเจ็บ โดยจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย แต่ลูกปืนที่ใช้ยิงมีแรงระเบิกไม่แรงพอ ผู้เสียหายจึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนตายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249,60 ดังนี้ เมื่อศาลพิจารณาเห็นว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ศาลย่อมมีอำนาจลงโทษจำเลยฐานทำร้าย่างกายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 254 ได้ ไม่เป็นการเกินคำขอ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามฆ่านายสวง สิทธิพงษ์โดยใช้ปืนยิง แต่ลูกกระสุนไม่มีแรงระเบิดพอ นายสวงจึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๐
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บ ตามมาตรา ๒๕๔ ให้จำคุก ๒ ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา ว่าจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ไม่ได้ เป็นการเกินคำขอ
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องและข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาที่ศาลล่างรับฟังดังกล่าว ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย บาดเจ็บได้ ตามป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๒ วรรคท้าย หาเกินคำขอไม่
จึงพิพากษา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 971/2494
อัยการอ่างทอง โจทก์
นายโมก สิงห์ทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอ่างทอง · จำเลย - นายโมก สิงห์ทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · นาถปรีชา · ดุลยการณ์โกวิท |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายสวิง ลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา