⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 828/2490

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2490

ย่อคำพิพากษา

ยานพาหนะที่เดินด้วยกำลังเครื่องจักร์กลโดนกันเสียหายไม่ตกอยู่ในบังคับแห่ง ม. 437 ในกรณีเช่นนี้การนำสืบต้องตกอยู่ในหลักธรรมดา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.437

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายในการที่เรือยนตร์ของฝ่ายจำเลยชนเรือยนต์ของฝ่ายโจทก์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเรือฝ่ายโจทก์เป็นฝ่ายผิด ให้ยกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเรือฝ่ายจำเลยผิด จึงให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากรณีเช่นนี้จะนำ ม. แพ่งฯ ม. ๔๓๗ มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะมาตรานี้มีเจตนารมย์เป็นที่เห็นได้ชัดว่า ต้องเป็นกรณีที่ฝ่าย ๑ เป็นเครื่องจักร์กล อีกฝ่าย ๑ ไม่ใช่ ถ้าเป็นเครื่องจักร์กลด้วยกันก็ต้องใช้หลักทั่วไป เมื่อวินิจฉัยพะยานหลักฐานแล้วฟังว่าจำเลยเป็นฝ่ายประมาท จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2490 นายฟัก พันธ์ฟัก (พระยาปรีดานฤเบศร์) บริษัทแม่น้ำมอเตอร์โบ๊ต, นางลุยง พันธ์ฟัก ที่ 2 โจทก์ นายสำราณ เผ่าจินดา, นางทองเหล่อ เผ่าจินดา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความนางลุยง - นายฟัก พันธ์ฟัก (พระยาปรีดานฤเบศร์) บริษัทแม่น้ำมอเตอร์โบ๊ต, · โจทก์ - พันธ์ฟัก ที่ 2 · จำเลย - นายสำราณ เผ่าจินดา, นางทองเหล่อ เผ่าจินดา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปรีชา · มนูภันย์วิมลสาร · ธรรมบัณฑิต
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายชวน สิงหลกะ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529ฎีกา 311/2538ฎีกา 713/2512ฎีกา 265/2534ฎีกา 246/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา