คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2491
ลักษณะอาญา ม.41, 42 · ป.วิ.อาญา ม.227, 233, 235
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยเคยต้องโทษมาก่อนหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลจะนำมาประกอบการพิจารณาว่าจะรอการลงโทษจำเลยได้หรือไม่
ย่อคำพิพากษา
ในฟ้องโจทก์และคำให้การของจำเลยไม่มีปรากฏว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่ ต่อเมื่อจำเลยเบิกความเป็นพะยานตนเอง จำเลยเบิกความว่าเคยต้องโทษมาแล้ว เช่นนี้ศาลย่อมฟังว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วคดีจึงรอการลงอาญาจำเลยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.233 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.235 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายทับ ๓ เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๕๔ จำคุกนายหีด ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๒๕๖ ลดฐานรับสารภาพตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม. ๕๙ คงจำคุกนายทับ ๔๕ วัน จำคุกนายหีด ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตาม ม.๔๑, ๔๒
อัยยการโจทก์ฎีกามิให้รอการลงอาญาจำเลย เพราะปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว
ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่นี้ ปรากฏจากคำเบิกความของนายทับชั้นเบิกความเป็นพะยานตนเองว่า นายทับจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว จึงรอการลงอาญาไม่ได้
ส่วนนายหีดจำเลยมีเพียงคำให้การชั้นสอบสวนเท่านั้น ศาลล่างให้รอการลงอาญาไว้ชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ไม่รอการลงอาญานายทับจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2491
อัยยการจังหวัดหลังสวน โจทก์
นายทับ ปานเสวี นายหีด สิริพัฒน์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดหลังสวน · จำเลย - นายทับ ปานเสวี นายหีด สิริพัฒน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิพากย์พิบูล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา