⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 609/2491

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2491

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองปรปักษ์จะสมบูรณ์เมื่อครบกำหนดเวลาตามกฎหมาย แม้ผู้ครอบครองจะถึงแก่ความตายก่อนครบกำหนดก็ตาม สิทธิของผู้ครอบครองจะตกทอดแก่ทายาท

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่าผู้ตายได้ยกที่พิพาทให้โจทก์ครอบครองปรปักษ์จนได้กรรมสิทธิ+จึงตาย จำเลยที่ 1 เป็นทายาทของผู้ตาย ได้ขอโอนรับมฤดกที่พิพาท และได้ขายให้จำเลยที่ 2 โดย+สุจริต จึงขอให้ศาลแสดง+โจทก์มีกรรมสิทธิในที่พิพาท และถอนชื่อจำเลยที่ 2 ออกจากโฉนด ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามพยานโจทก์ พิพากษาให้โจทก์ชะนะคดีในตามฟ้อง ศาลอุทรณ์ไม่ได้ชี้ข้อเท็จจริงว่า โจทก์ครอบครองจนได้กรรมสิทธิหือไม่ แต่ชี้ในข้อที่ว่า โจทก์สืบไม่ได้ว่า จำเลยที่ 2 ซื้อไปโดยไม่สุจริต พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาในข้อที่ว่า สัญญาซื้อขายไม่สุจริตข้อเดียว ศาลฎีกามีอำนาจชี้ขาดข้อเท็จจริงว่า โจทก์ยังไม่ได้กรรมสิทธิโดยครอบครองปรกักษ์ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.240 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1299 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1300

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ผู้ตายได้ยกที่พิพากให้โจทก์ครอบครองจนได้กรรมสิทธิแล้วผู้ตายจึงตาย จำเลยที่ ๑ เป็นทายาทของผู้ตายได้ขอโอนรับมฤดก แล้วขายให้จำเลยที่ ๒ ๆ รับซื้อไปโดยไม่สุจริต จึงขอให้ถอนชื่อจำเลยที่ ๒ ออกจากโฉนดที่พิพาท ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามที่โจทก์ฟ้องทุกประการ พิพากษาให้ถอนชื่อจำเลยที่ ๒ ออกจากโฉนด จำเลยทั้งสองอุทธณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่ได้ชี้ขาดข้อเท็จจริงว่า โจทก์ครอบครองที่พิพาทจนได้กรรมสิทธิแล้วหรือไม่ แต่ชี้ขาดข้อเท็จจริงว่า โจทก์สืบไม่สมข้อที่ว่า จำเลยที่ ๒ ได้รับซื้อไปโดยไม่สุจริต จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาในเรื่องที่ว่า โจทก์ได้สืบสมฟ้องแล้วว่า จำเลยที่ ๒ รับซื้อไปโดยไม่สุจริต ศาลฎีกาได้กลับไปวินิจฉัยข้อเท็จจริงในเรื่องที่ว่า ผู้ตายได้ยกที่พิพาทให้โจทก์ครอบครองมาจนได้กรรมสิทธิแล้วหรือไม่ แล้วฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายหาได้ยกที่พิพาทให้โจทก์ครอบครองปรปักษ์มาไม่ โจทก์จึงไม่มีกรรมสิทธิในที่ดินรายนี้ เมื่อโจทก์ไม่มีกรรมสิทธิแล้ว ที่ดินย่อมตกเป็นของจำเลยที่ ๑ ผู้เป็นทายาท ส่วนข้อที่ว่าจำเลยที่ ๒ รับซื้อไว้โดยสุจริตหรือไม่ เมื่อฟังว่าจำเลยที่ ๑ มีกรรมสิทธิในที่ดินรายนี้โดยชอบแล้ว ก็ไม่มีปัญาในข้อนี้ต่อไป พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2491 นายน้อย ขุนกอง โจทก์ นายแปลก คล้ายยา ที่ 1 นายประยุทธ แจ้งคำขำ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายน้อย ขุนกอง · จำเลย - นายแปลก คล้ายยา ที่ 1 นายประยุทธ แจ้งคำขำ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร · นิติธรรมประกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายเชื้อ คงคากุล · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1721/2528ฎีกา 1342/2509ฎีกา 1879/2542ฎีกา 2834/2527ฎีกา 3099/2524ฎีกา 8735/2542ฎีกา 2572/2541ฎีกา 861/2540ฎีกา 2520/2544ฎีกา 7051/2540ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 2170/2517ฎีกา 6058/2538ฎีกา 1959/2529ฎีกา 2610/2538ฎีกา 5494/2541ฎีกา 2635/2527ฎีกา 6663/2538ฎีกา 4085/2559ฎีกา 1746/2511ฎีกา 3827/2542ฎีกา 759/2519ฎีกา 1250/2517
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา