คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2491

ข้อยกเวนตามมาตรา 104 (1) วรรคท้ายนั้นไม่ได้หมายเฉพาะการพูดในที่ประชุมของรัฐสภา ถ้าจำเลยได้กระทำการโฆษณาและชมการกระทำของรัฐบาลในการปกครองระบอบประชาธิปไตย ซึ่งเป็นการกระทำเข้าตามกฎหมายอาญามาตรา 104 ( 1 ) วรรคท้ายแล้ว ก็ย่อมไม่เป็นความผิด

ความว่า จำเลยเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ได้ไปพูดในการโฆษณาหาเสียงในที่ต่างๆ ให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งมีข้อความซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่า เป็นการโฆษณาดูหมิ่นรัฐบาลและราชการแผ่นดิน อันเป็นความผิดฐานกบถภายในราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา ๑๐๔ ( ๑ )ก. ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อยกเว้นตามมาตรา ๑๐๔ ( ๑ )วรรคท้ายนั้นไม่ได้หมายถึงเฉพาะการพูดในที่ประชุมของรัฐสภาดังโจทก์เข้าใจ ข้อความที่โจทก์ฟ้องจำเลยนี้ จำเลยได้พูดในการโฆษณาหาคะแนนเสียงให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งซึ่งรัฐบาลในการปกครองระบอบประชาธิปไตยอาจถูกติและชมได้ แม้จำเลยจะพูดดังโจก์ฟ้อง กรณีก็ต้องด้วยข้อยกเว้นแห่งกฎหมายอาญามาตรา ๑๐๔ ( ๑ ) วรรคท้าย จำเลยจึงไม่ผิด พิพากยืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2491 พนักงานอัยยการ กรมอัยยการ โจทก์ นายโชติ คุ้มพันธ์ จำเลย