คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 742/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ทรัพย์สินที่ต้องริบตามคำพิพากษา หากไม่สามารถนำมาส่งต่อศาลได้ ให้ตีราคาและจัดการตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยลักลอบนำข้าวสารเหนียวออกไปนอกราชอาณาจักร์แล้ว เมื่อศาลสั่งริบข้าวสารเหนียวของกลางดั่งนี้ ต้องตีราคาข้าวสารเหนียว แล้วจัดการตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 18, 29.
มาตรา 29 ได้กล่าวถึงการไม่นำทรัพย์ที่จะต้องริบมาส่งต่อศาล แสดงอยู่ว่า ทรัพย์ที่จะริบได้นั้น ไม่จำต้องเป็นทรัพย์ที่จับมาหรือยึดมาได้เท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.18 กฎหมายลักษณะอาญา ม.29
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันนำข้าวสารเหนียว ๒๐ กระสอบออกไปนอกราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้องให้ริบรถยนต์ และข้าวสารเหนียว ๒๐ กระสอบ แต่ปรากฏว่า ข้าวสารเหนียวอยู่นอกประเทศเสียแล้ว จึงต้องตีราคาข้าวสารเหนียว ๑๘๐๐ บาท แล้วให้จัดการตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘, ๒๙ ถ้าจะต้องจำคุกแทนราคาข้าว ให้จำแทนคนละ ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกข้อริบข้าวสารเหนียว ๒๐ กระสอบเสีย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙ ได้กล่าวถึงเรื่องการไม่นำทรัพย์ที่จะต้องริบมาส่งศาล และแสดงอยู่ว่าทรัพย์ที่จะริบได้นั้น ไม่จำต้องเป็นทรัพย์ที่จับมาหรือยึดมา พิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 742/2491
อัยยการเชียงราย โจทก์
นายวณิชย์ อุดมสิทธิ ที่ 1 นายปุ๋ย กรเพ็ชร์ ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเชียงราย · จำเลย - นายวณิชย์ อุดมสิทธิ ที่ 1 นายปุ๋ย กรเพ็ชร์ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายรัตน์ ศรีไกรวิน · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา