คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 781/2491
ย่อคำพิพากษา
จำเลยกองหินในทางหลวงถนนสาธารณะ โดยได้ทำสัญญาเช่ากับเทศบาล เมื่อสัญญาเช่าสิ้นอายุแล้ว จำเลยไม่จัดการขนย้ายไป ดังนี้ เป็นเรื่องที่จะต้องจัดการแก่จำเลยทางแพ่ง จะฟ้องขอให้ลงโทษฐานกองหินเกะกะทางหลวงตามกฎหมายลักษณะอาญา และ พ.ร.บ.จราจรหาได้ไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ความว่า จำเลยเป็นพ่อค้าขายหิน ได้เช่าที่เขตต์ถนนเชิงสะพานพระพุทธยอดฟ้าต่อเขตเทศบาลนครกรุงเทพฯ กองหินเมื่อเช่าสิ้นอายุ ทางเทศบาลไม่ต่อสัญญา และได้แจ้งให้จำเลยย้ายหินไปภายใน ๓๐ วัน ภาย จำเลยไม่ปฏิบัติตาม เจ้าพนักงานเทศบาลจึงแจ้งความต่อตำรวจจัดการและต้องเป็นคดีนี้ขึ้น หาว่ากองหินเกะกะทางหลวง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๑ ,๑๓ , พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. ๒๔๗๗ มาตรา ๖๑,๖๒,และ ๖๕ จำเลยให้การว่า จำเลยได้กองตามสิทธิแห่งสัญญาเช่าหากจะผิดก็ควรผิดในทางแพ่ง ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ก.ลักษณะอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๑๓
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เข้าข้อ ก.ม. ที่ศาลชั้นต้นปรับมา พิพากษากลับยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกา เห็นว่า กองหินที่จำเลยวางเกะกะนี้จำเลยได้กองไว้แต่ครั้งมีสัญญาเช่ากับเทศบาลนครกรุงเทพฯซึ่งเป็นการกองโดยได้รับอนุญาต จำเลยหาได้นำมากองขึ้นใหม่ภายหลังสัญญาเช่าสิ้นอายุแล้วนั้นไม่ เมื่อเป็นเช่นนี้ ก็เป็นเรื่องจะต้องจัดการแก่จำเลยทางแพ่ง หาได้เป็นคดีอาญาตามที่โจทก์กล่าวหาไม่
พิพากษายืนในข้อที่ให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 781/2491
อัยยการกองคดี โจทก์
นายบุญยง สิริจรรยา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกองคดี · จำเลย - นายบุญยง สิริจรรยา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายชัยประภา นพคุณ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์ โกศล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา