คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2492

การขอเลื่อนการพิจารณาเพราะพะยานที่โจทก์ได้ขอหมายเรียกไปแล้วไม่มาศาล ถือได้ว่า มีเหตุอันควร คดีอาญา พะยานโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดถึง 3 ครั้ง เพราะพะยานอยู่ต่างจังหวัด และบางคนเจ้าหน้าที่ส่งหมายให้ไม่ได้ ตามพฤตติการณ์ไม่ใช่เป็นความผิดของโจทก์ ศาลต้องเลื่อนการพิจารณาเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาโจทก์ต่อไป.

อัยยการและนายยานัด เป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง จำเลยปฏิเสธ โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบถึง ๓ นัด ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน นายยานัดโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอเลื่อนเพราะพะยานซึ่งโจทก์ได้ขอให้ออกหมายเรียกไว้แล้วไม่มาศาลถือได้ว่ามีเหตุอันควร การที่พะยานไม่มาศาลเป็นเพราะพะยานอยู่ในต่างจังหวัด และบางคนเจ้าหน้าที่ส่งหมายให้ไม่ได้ ตามพฤตติการณ์ไม่ใช่เป็นความผิดของนายยานัดโจทก์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2492 อัยยการธัญญบุรี, และนายยานัด ปาทาน โจทก์ นายฉักตร ลำกะ ที่ 1, นายเซ่งหย่วน แซ่ห่าน หรือ บุญไทย หาญสวัสดิ์ ที่ 2 ล.