⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 880/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 880/2502

ป.วิ.อาญา ม.134, 185, 226 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
พยานหลักฐานที่ได้มาโดยการข่มขู่ หรือการให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่ดำเนินคดี จะไม่สามารถนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดได้ คำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวน หากจำเลยให้การปฏิเสธในชั้นศาล จะไม่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานในการลงโทษจำเลยได้

ย่อคำพิพากษา

พยานที่เกิดจากการจูงใจให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่เอาพยานเป็นผู้ต้องหา รับฟังไม่ได้ ลำพังแต่คำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยปฏิเสธในชั้นศาลจะฟังมาลงโทษจำเลยยังไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.134 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.185 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.134 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.185 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับพวกที่หนี ปล้นทรัพย์รวมราค ๒,๔๔๐ บาท และฆ่านายกรุ่นเจ้าทรัพย์ตาย ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อพยานโจทก์ประกอบคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวน พังว่าจำเลยทั้งสองเป็นคนร้ายปล้นทรัพย์ และทำให้นายกรุ่นเจ้าทรัพย์ตาย มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๓ พิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองตลอดชีวิต คำรับชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่ทางพิจารณา ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘, ๕๓ คงจำคุกจำเลยคนละ ๑๖ ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๒,๔๔๐ บาทแก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ได้ความจากคำพยานโจทก์ว่า ถ้าพยานโจทก์ไม่ให้การว่า จำเลยเป็นคนร้าย พนักงานสอบสวนจะเอาพยานโจทก์ว่า ถ้าพยานโจทก์ไม่ให้การว่า จำเลยเป็นคนร้าย พนักงานสอบสวนจะเอาพยานโจทก์เป็นผู้ต้องหาว่าปล้นทรัพย์รายนี้ด้วย ถ้าให้การว่า จำเลยเป็นคนร้ายก็จะไม่ฟ้องพยานโจทก์ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า พยานโจทก์เหล่านี้ เป็นพยานที่เกิดจากการจูงใจ ให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่เอาพยานเป็นผู้ต้องหา ย่อมรับฟังไม่ได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖ เมื่อเป็นดังนี้ โจทก์ก็มีเพียงลำพังคำรับสารภาพ ของจำเลยในชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยปฏิเสธในชั้นศาล จะฟังลงโทษจำเลยยังไม่ได้ ศาลฎีกา พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 880/2502 อัยการจังหวัดลพบุรี โจทก์ นายแพง เขียวเฮียว ที่ 1 นายเย็น ยิ้มอยู่ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดลพบุรี · 1 - นายแพง เขียวเฮียว ที่ · จำเลย - นายเย็น ยิ้มอยู่ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิชัย · นิติธรรมประกรณ์ · การุณย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลพบุรี - นายไพฑูรย์ พันธ์ฟัก · ศาลอุทธรณ์ - นายประสงค์ ศิริทรัพย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 99/2541ฎีกา 6635/2551ฎีกา 185/2535ฎีกา 2530/2527ฎีกา 824/2535ฎีกา 1554/2521ฎีกา 3026/2517ฎีกา 8272/2553ฎีกา 1148/2534ฎีกา 2963/2535ฎีกา 831/2541ฎีกา 726/2487ฎีกา 848/2545ฎีกา 2813/2566ฎีกา 5042/2549ฎีกา 11720/2555ฎีกา 4519/2544ฎีกา 7601/2540ฎีกา 3800/2564ฎีกา 2936/2543ฎีกา 2234/2535ฎีกา 5806/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา