⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2080/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2080/2492

ป.วิ.แพ่ง ม.144

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลได้มีคำพิพากษาแล้ว ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นภายหลังคำพิพากษาไม่อาจนำมาเป็นเหตุให้ศาลเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาเดิมได้.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องเรียกคืนเรือยนต์หรือให้ใช้ราคาเรือยนต์ที่ไปจ้างจำเลยซ่อม แล้วเครื่องยนต์หายไป ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาเรือ ระหว่างอุทธรณ์จำเลยอ้างว่า ตำรวจจับคนร้ายและเครื่องยนต์ได้ โจทก์ได้ปราณีประนอมกับคนร้าย รับเครื่องยนต์คืนไปแล้ว ขอให้ศาลอุทธรณ์เรียกหลักฐานมาพิจารณา ดังนี้ ถือว่าเป็นเรื่องศาลพิพากษาแล้ว ศาลไม่อนุญาต หากเป็นจริงก็เป็นเรื่องที่จำเลยจะว่ากล่าวต่อไป.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.144

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.144 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ส่งมอบเรือยนต์ ที่นำไปจ้างอู่จำเลยซ่อม เครื่องยนต์ประจำเรือได้หายไป และให้จำเลยคืนค่าซ่อมและราคาเรือ จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ ข้อสำคัญมีว่า คนที่มากับคนนำเรือมามอบได้ถอดเอาเครื่องยนต์ไป ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกัน ให้จำเลยส่งมอบเรือยนต์ในสภาพที่ซ่อมแซมดีแล้วแก่โจทก์ ถ้าปฏิบัติไม่ได้ ให้ส่งมอบเรือในสภาพเดิมและคืนค่าซ่อม ๗๒๕ บาทแก่โจทก์ ถ้าปฏิบัติไม่ได้ให้จำเลยใช้ราคาเรือ ๑๕,๐๐๐ บาท และคืนค่าซ่อม จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังศาลล่าง ส่วนข้อที่จำเลยฎีกาว่า ในระหว่างอุทธรณ์ตำรจได้จับนายสมสุขกับเครื่องยนต์พิพาทไปสอบสวน ในที่สุด นายสมสุขได้ปราณีประนอมเลิกคดีกับโจทก์ และโจทก์ได้รับเครื่องยนต์ไปแล้ว ขอให้เรียกหลักฐานมาประกอบการพิจารณา ซึ่งในข้อนี้ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้กระทำนั้น ชอบด้วยกระบวนพิจารณา เพราะเป็นเรื่องที่ศาลพิพากษาแล้ว มิฉะนั้นจะต้องพิจารณากันไม่มีที่สิ้นสุด หากโจทก์ได้รับคืนเครื่องยนต์ไปจริงจำเลยย่อมมีสิทธิที่จะว่ากล่าวกันต่อไป พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2080/2492 นายประสงค์ พงษ์พาณิช โจทก์ นางยุ่ย แซ่ขัน เจ้าของยี่ห้อฟุกเซ่งหลง ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายประสงค์ พงษ์พาณิช · ล. - นางยุ่ย แซ่ขัน เจ้าของยี่ห้อฟุกเซ่งหลง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทปัญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายชวน สิงหลกะ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูนาทวิมลกฤตย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 171/2513ฎีกา 5414/2536ฎีกา 1182/2491ฎีกา 1081/2549ฎีกา 261/2506ฎีกา 3190/2530ฎีกา 6506/2547ฎีกา 3330-3331/2524ฎีกา 2002/2511ฎีกา 5286/2559ฎีกา 7268/2537ฎีกา 2049/2524ฎีกา 5568/2555ฎีกา 44/2522ฎีกา 4626/2540ฎีกา 636/2558ฎีกา 4817/2550ฎีกา 5503/2536ฎีกา 7278/2537ฎีกา 4689/2548ฎีกา 1883-1884/2559ฎีกา 4657/2552ฎีกา 2047/2514ฎีกา 6574/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา