คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2492
ย่อคำพิพากษา
ในคดีแพ่ง พะยานเอกสารแม้ผู้รับรองสำเนา มิได้เป็นหัวหน้ากรมกอง แต่ปรากฎว่าคู่ความได้ตรวจแล้วในชั้นพิจารณาและได้ลงชื่อรับรองว่า ไม่คัดค้าน ย่อมรับฟังได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงกรรมสิทธิที่รายพิพาท และขับไล่จำเลย จำเลยให้การว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยให้โจทก์อาศัย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์อ้างข้อกฎหมายว่า ศาลไม่ควรรับฟังพะยานเอกสารที่จำเลยอ้าง เพราะผู้รับรองเอกสารมิได้เป็นหัวหน้ากรมกองนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฎว่าเอกสารนี้คู่ความตรวจแล้วในชั้นพิจารณา และได้ลงชื่อรับรองว่าไม่คัดค้านข้อโต้เถียง ฟังไม่ขึ้น ส่วนข้อเท็จจริงฟังได้ความตามศาลล่าง
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2492
นายมา เขียวหวาน โจทก์
นายเชิง ทรัพย์นาค, นายจ่าง ทรัพย์นาค ในส่วนตัวและผู้ปกครอง ด.ช.ถวิล,
ด.ช.ทวี ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายมา เขียวหวาน · ด.ช.ถวิล, - นายเชิง ทรัพย์นาค, นายจ่าง ทรัพย์นาค ในส่วนตัวและผู้ปกครอง · ล. - ด.ช.ทวี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - หลวงวิชิตนิตินาท · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพจนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา