คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2492
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าโจทก์จำเลยเป็นหุ้นส่วนกันตกลงเลิกหุ้นส่วนและคิดบัญชีแล้ว ขอให้จำเลยจ่ายเงินค่าหุ้นและกำไรให้โจทก์ จำเลยให้การว่า หุ้นส่วนยังไม่ได้เลิกกัน ดังนี้ จำเลยจะยกข้อต่อสู้ขึ้นกล่าวอ้างในชั้นฎีกาว่า การตกลงนั้นไม่สมบูรณ์ เพราะหุ้นส่วนไม่ได้มาประชุมพร้อมกันหมดไม่ได้ เพราะมิได้ยกข้อนี้ขึ้นต่อสู้ไว้ในศาลชั้นต้น.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า ได้ทำสัญญาเข้าหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนไว้กับจำเลย ได้ตกลงเลิกหุ้นส่วนและคิดบัญชีกันแล้ว จำเลยไม่ยอมจ่ายเงินค่าหุ้นและกำไรให้โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้มีการตกลงเลิกหุ้นส่วนกัต และยังไม่ได้คิดบัญชี
ศาลแพ่งไม่เชื่อว่า ได้มีการคิดบัญชีเลิกกันแล้ว พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า หุ้นส่วนรายนี้ได้ตกลงเลิกกันและคิดบัญชีกันแล้ว พิพากษากลับให้โจทก์ชนะคดี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า หุ้นส่วนได้ตกลงเลิกกันแล้ว ส่วนที่จำเลยว่าหากจะถือว่าได้มีการตกลงเลิกหุ้นส่วน ก็ไม่ปรากฎว่าหุ้นส่วนมาประชุมพร้อมกันหมดนั้น ความข้อนี้จำเลยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ในศาลขั้นต้น จึงไม่เป็นประเด็นในคดีที่จะฎีกาได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2492
นายนุช จันทร์ทองคำ โจทก์
นายสว่าง หรือ แอ อารีย์ ที่ 1,
นายเกษม สุวรรณดี ที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนุช จันทร์ทองคำ · 1, - นายสว่าง หรือ แอ อารีย์ ที่ · ล. - นายเกษม สุวรรณดี ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญเนติศาสตร์ · ปรีชาวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - หลวงพิชัยบัณฑิต · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา