คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2492
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ขายนาให้โจทก์ ๆ ชำระราคาแล้ว จำเลยที่ 1 กลับโอนนาให้แก่จำเลยที่ 2-3 โดยไม่สุจริตและไม่มีค่าตอบแทน ขอให้ศาลเพิกถอนและบังคับให้จำเลยโอนขายให้แก่โจทก์ตามสัญญา จำเลยให้การว่า การโอนระหว่างจำเลยเป็นไปโดยสุจริตและมีค่าตอบแทน ประเด็นจึงมีว่า การโอนระหว่างจำเลยเป็นไปโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่ ซึ่งต้องฟังคำพะยานต่อไป.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ทำสัญญาขายนาให้โจทก์ ๆ ชำระเงินแล้ว แต่ยังหาได้โอนโฉนดกันไม่ ต่อมาจำเลยที่ ๑ โอนนาดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ ๒-๓ โดยไม่สุจริต และไม่มีค่าตอบแทน จึงขอให้เพิกถอนการโอน และบังคับให้จำเลยที่ ๑ โอนขายให้แก่โจทก์ ตามสัญญา จำเลยให้การว่า การโอนระหว่างจำเลยเป็นไปโดยสุจริตและมีค่าตอบแทน ศาลชั้นต้นงดสืบพะยานแล้ว พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานต่อไปจนสิ้นกระแสร์ความ แล้วพิพากษาใหม่
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีมีประเด็นว่า การโอนระหว่างจำเลยเป็นไปโดยสุจริต และมีค่าตอบแทนหรือไม่ จำต้องฟังคำพะยานต่อไป
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2492
นายพัว อยู่จั่น โจทก์
นายป่วย รวดเร็ว, นางจอก ทองผาสุข, นางเจียม รวดเร็ว ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายพัว อยู่จั่น · ล. - นายป่วย รวดเร็ว, นางจอก ทองผาสุข, นางเจียม รวดเร็ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดลพบุรี · ศาลอุทธรณ์ - หลวงทรงนิติกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา