⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 887/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 887/2492

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบรรยายฟ้องต้องระบุองค์ประกอบความผิดให้ครบถ้วน หากฟ้องไม่ครอบคลุมถึงการกระทำที่เกิดขึ้นทั้งหมด ศาลจะลงโทษจำเลยในส่วนที่ไม่ได้บรรยายฟ้องไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องโจทก์ข้อ 1 ว่า จำเลยสมคบกันมีธนบัตรปลอมไว้เพื่อจำหน่าย 40 ฉะบับราคา 400 บาท และได้จำหน่ายธนบัตรจำนวนนั้นให้แก่นายดีไปทั้งหมด ข้อ 2 กล่าวว่าเจ้าพนักงานจับจำเลยได้และได้ธนบัตรของกลาง 35 ฉะบับเท่าที่ค้นได้ และเหลือจำหน่ายในหีบในห้องนอนของจำเลย ขอให้ลงโทษจำเลย ดังนี้ คำบรรยายฟ้องในข้อ 1 ไม่กินถึงธนบัตรของกลาง 35 ฉะบับในข้อ 2 และเมื่อโจทก์ไม่ได้บรรยายถึงองค์ความผิดประกอบประการใดในฟ้องข้อ 2 จึงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดเกี่ยวกับธนบัตรของกลาง 35 ฉะบับนี้ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.203 กฎหมายลักษณะอาญา ม.204 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ข้อ ๑. จำเลยสมคบกัน มีธนบัตรปลอมธะบับละ ๑๐ บาท ไว้เพื่อจำหน่าย ๔๐ ฉะบับ เป็นราคา ๔๐๐ บาท และจำเลยที่ ๒ ได้จำหน่ายธนบัตรปลอมของกลางดังกล่าว ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของปลอมนั้นให้แก่นายดีเป็นค่ากระบือ ข้อ ๒ เจ้าพนักงานจับจำเลยได้ และได้ธนบัตรปลอมจำนวน ๓๕ ฉะบับ ราคา ๓๕๐ บาท เท่าที่ค้นและเหลือจำหน่ายในหีบในห้องนอนของจำเลยที่ ๒ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ และว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปีตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ยืนยันข้อเท็จจริงในฟ้องข้อ ๑ ชัดเจนว่า จำเลยสมคบกันมีธนบัตรปลอม ๔๐ ฉะบับ และได้จำหน่ายธนบัตรปลอมจำนวนนั้นไปให้แก่นายดีไปทั้งหมด หาได้กล่าวหาว่ามีรวม ๗๕ ฉะบับไม่ ในข้อ ๒. ซึ่งกล่าวถึงธนบัตรของกลาง ๓๕ ฉะบับ ก็กล่าวแต่เพียงว่า ที่เหลือจำหน่ายหาได้บรรยายถึงองค์ความผิดแต่ปรการใดอีกไม่ คำบรรยานในข้อ ๑ ไม่กินความถึงธนบัตรของกลาง ๓๕ ฉะบับนี้ ฉะนั้นจึงไม่ต้องวินิจฉัยถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวแก่ธนบัตรของกลางต่อไป ส่วนข้อหาเกี่ยวกับธนบัตรของกลาง ๔๐ ฉะบับ คดีไม่พอฟังลงโทษจำเลยได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 887/2492 อัยยการเชียงใหม่ โจทก์ นายสุลตาน อามัด ที่ 1, นางฟอง ยานะพัด ที่ 2 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการเชียงใหม่ · ล. - นายสุลตาน อามัด ที่ 1, นางฟอง ยานะพัด ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปรีชา · นนทปัญญา · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายธำรง สุนทรกุล ณ ชลบุรี · ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 712/2559ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1795/2493ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1220/2510ฎีกา 620/2490ฎีกา 1368/2509ฎีกา 1294/2509ฎีกา 884/2484ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 2108/2536ฎีกา 831/2532ฎีกา 514/2486ฎีกา 1857/2492ฎีกา 278/2484ฎีกา 1271/2498ฎีกา 4328/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา