⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1248/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1248/2493

ป.พ.พ. ม.820, 822

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากตัวการเคยมีแนวปฏิบัติให้ตัวแทนจำนำทรัพย์สินแก่บุคคลภายนอกมาก่อน บุคคลภายนอกย่อมมีเหตุอันสมควรเชื่อว่าการที่ตัวแทนนำทรัพย์สินของตัวการมาเป็นหลักประกันแทนทรัพย์สินที่จำนำไว้เดิมนั้น อยู่ภายในขอบอำนาจของตัวแทน ตัวการจึงต้องผูกพันตามการกระทำของตัวแทนนั้น

ย่อคำพิพากษา

ตัวการมอบพวงคอเพ็ชรให้แก่ตัวแทนเพื่อไปขายแก่บุคคลภายนอก แต่ตัวแทนกลับนพวงคอเพ็ชรนั้นไปเป็นหลักประกันแทนแหวนเพ็ชรที่ตัวแทนจำนำไว้กับบุคคลภายนอกโดย บอกกับบุคคลภายนอกว่าตัวการให้นำพวงคอเพ็ชรมาเป็นหลักประกันแหวนเพ็ชรและขอรับแหวนเพ็ชรกลับไป ดังนี้ถือว่าทางปฏิบัติของตัวการที่เคยใช้ตัวแทนให้จำนำทรัพย์แก่บุคคลภายนอกมาแล้วนั้นทำให้บุคคลำายนอกมี มูลเหตุอันสมควรจะเชื่อว่าการจำนำโดยการแลกเปลี่ยนกับทรัพย์ที่จำนำไว้นั้นอยู่ภายในขอบอำนาจของตัวแทนตามที่ตัวแทนบอกยืนยันตัวการจังต้องผูกพันต่อบุคคลภายนอกในกิจการที่ตัวแทนได้ทำไปตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 820, 822

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.820 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.822

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.820 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.822 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้มอบพวงคอเพ็ชรราคา ๘๕๐๐๐ บาทให้จำเลยที่ ๑ นำไปขายแก่จำเลยที่ ๒ แล้วจำเลยที่ ๑ กลับเอาพวงคอเพ็ชรนี้ไปมอบเป็นหลักประกันแทนแหวนเพ็ชรที่จำเลยที่ ๑ จำนำไว้กับจำเลยที่ ๒ นานแล้ว การกระทำของจำเลยที่ ๑ เป็นการทุจริต ไม่มีสิทธิอย่างใดตามกฎหมายจำเลยที่ ๒ ก็ได้ยินยอมเห็นด้วยในการกระทำของจำเลยที่ ๑ ยอมมอบแหวนคืนแก่จำเลยที่ ๑ ยึดเอาพวงคอเพ็ชรของโจทก์ไว้ จึงขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยที่ ๑-๒ ร่วมกันและแทนกันคืนพวงคอเพ็ชรให้โจทก์ ถ้าคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา ๘๕๐๐๐ บาทกับค่าเสียหาย ๑๕๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่าโจทก์มอบให้นำพวงคอเพ็ชรไปเปลี่ยนเอาแหวนเพ็ชร ๒ วงซึ่งโจทก์ให้จำเลยจำนำไว้กับจำเลยที่ ๒ จำเลยก็จัดการนำไปเปลี่ยนและคืนแหวนให้แก่โจทก์แล้ว จำเลยที่ ๒ ต่อสู้ว่าทำไปโดยสุจริต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ ผู้เดียวคืนพวงคอเพ็ชรหรือใช้ราคาให้แก่โจทก์รวมทั้งค่าเสียหาย ยกฟ้องฉะเพาะที่เกี่ยวกับจำเลยที่ ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าการกระทำของจำเลยที่ ๑ เป็นไปด้วยเจตนาทุจริตปราศจากสิทธิอย่างใด ๆ อันพึงกระทำได้ตามกฎหมาย แล้วจำเลยที่ ๒ ก็ได้ยินยอมเห็นด้วยในการกระทำของจำเลยที่ ๑ ฉะนั้นโจทก์จะต้องนำสืบว่า จำเลยที่ ๒ ได้รู้ว่าจำเลยที่ ๑ ได้กระทำไปเกินขอบเขตอำนาจแห่งฐานะตัวแทน แต่ตามที่โจทก์นำสืบก็ไม่ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ ได้รู้ว่าเจ้าของพวงคอเพ็ชรได้มอบมาเพื่อขายเท่านั้น การที่โจทก์มอบพวงคอเพ็ชรให้แก่จำเลยที่ ๑ ผู้ซึ่งเคยจำนำทรัพย์ของโจทก์มา หากจะมีความประสงค์เพียงให้ขายอย่างเดียวก็ดีแต่ก็เป็นทางปฏิบัติของโจทก์ทำให้จำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกมีมูลเหตุอันสมควรจะเชื่อว่าการจำนำโดยการแลกเปลี่ยนกับทรัพย์ที่จำนำไว้นั้นอยู่ภายในขอบ อำนาจของจำเลยที่ ๑ ผู้เป็นตัวแทน สมดังที่จำเลยที่ ๑ มาบอกยืนยัน โจทก์ผู้เป็นตัวการย่อมมีความผูกพันต่อจำเลยที่ ๒ ผู้เป็นบุคคลภายนอกในกิจการที่จำเลยที่ ๑ ได้ทำไป ตามนัยแห่ง ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๘๒๒, ๘๒๐ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1248/2493 นายเยอร์ทรูด เร็บพาน โจทก์ คุณหญิงปกิตกลศาสตร์ (เล็ก กาญจนวนิช) ที่ 1, นางสุพัตรา จงเจริญ ที่2 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเยอร์ทรูด เร็บพาน · ล. - คุณหญิงปกิตกลศาสตร์ (เล็ก กาญจนวนิช) ที่ 1, นางสุพัตรา จงเจริญ ที่2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา · มนูกิจวิมลอรรถ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงอนุสสรณ์นิติสาร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 225/2530ฎีกา 597/2534ฎีกา 2763/2536ฎีกา 6258/2550ฎีกา 7200/2558ฎีกา 710/2542ฎีกา 2438/2535ฎีกา 6542/2552ฎีกา 4879/2533ฎีกา 158/2509ฎีกา 3190/2530ฎีกา 4007/2552ฎีกา 4746/2536ฎีกา 185/2489ฎีกา 312/2534ฎีกา 1815/2493ฎีกา 4355/2548ฎีกา 3352/2529ฎีกา 2354/2536ฎีกา 9545/2539ฎีกา 759/2519ฎีกา 1227/2509ฎีกา 1448/2520ฎีกา 4115/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา