คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1564/2493
ย่อคำพิพากษา
ป้าไม่ใช่บุพการีของเด็ก อัยการจึงไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องป้าแทนเด็กรวมเข้ามาในคดีอุทลุมที่อัยการฟ้องย่าของเด็ก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องอ้างว่าที่พิพาทเป็นของเด็กหญิงติ้น, เด็กหญิงเตี้ยน จำเลยที่ ๑ เป็นย่าจำเลยที่ ๒ เป็นป้าเด็ก ได้บุกรุกเถียงกรรมสิทธิอัยการจึงเป็นโจทก์ฟ้องคดีแทน
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของเด็ก ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงดังศาลล่าง แต่เห็นว่าเฉพาะจำเลยที่ ๒ เป็นป้าเด็ก ไม่ใช่เป็นผู้บุพพการีของเด็ก อัยการไม่มีอำนาจเป็นโจทก์แทนเด็ก ฟ้องนางหมวกจำเลยที่ ๒
นอกนั้นยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1564/2493
อัยการนราธิวาส ผู้ดำเนินการคดีแทน ด.ญ.ติ้น สุขสบาย , ด.ญ.เตี้ยน สุขสบาย
นางหมอง ที่1, นางหมวก ที่2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | สุขสบาย - อัยการนราธิวาส ผู้ดำเนินการคดีแทน ด.ญ.ติ้น สุขสบาย , ด.ญ.เตี้ยน · ล. - นางหมอง ที่1, นางหมวก ที่2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายมณี ชุติวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลนิติศาสตร์โกศล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา