คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1607/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขอให้จ่ายเงินรางวัลแก่เจ้าพนักงานผู้จับกุมตามกฎหมาย ไม่จำเป็นต้องระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้นั้นในคำขอท้ายฟ้อง ศาลมีอำนาจสั่งจ่ายเงินรางวัลแก่เจ้าพนักงานผู้จับกุมได้โดยตรง
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควรและขอให้จ่ายรางวัลด้วย ตามคำบรรยายฟ้องกล่าวแต่ว่าเจ้าพนักงานจับจำเลยได้แต่คำขอท้ายฟ้องขอให้จ่ายเงินรางวัลแก่พลตำรวจผู้หนึ่ง โดยระบุชื่อตำรวจผู้นั้นลงไปโดยไม่ได้กล่าวยืนยันว่าตำรวจผู้นั้นเป็นผู้จับจำเลยด้วยหรือไม่ดังนี้ศาลก็พิพากษาให้จ่ายเงินรางวัลให้แก่เจ้าพนักงานผู้จับจำเลยได้ โดยไม่ต้องระบุชื่อว่าจ่ายให้ใคร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ มาตรา ๘, ๑๗ ส่วนข้อที่ขอให้จ่ายรางวัลแก่เจ้าพนักงานนั้นให้ยกเสีย
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าคำบรรยายฟ้องโจทก์กล่าวแต่ว่าเจ้าพนักงานจับจำเลยได้ แต่คำขอท้ายฟ้องขอให้จ่ายเงินรางวัลแก่พลตำรวจหยด เอี่ยมประไพ ๆ เป็นผู้จับจำเลยนี้หรือไม่ โจทก์ไม่ได้กล่าวยืนยันมาแต่อย่างไรก็ดีพนักงานอัยการมีอำนาจร้องขอต่อศาลให้จ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้จับจำเลยได้ ตาม พ.ร.บ. ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำผิด พ.ศ.๒๔๘๙ ได้
จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้จ่ายเงินรางวัลแก่เจ้าพนักงานผู้จับจำเลยในคดีนี้ตาม พ.ร.บ.ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำผิด ๒๔๘๙ มาตรา ๘ ร้อยละยี่สิบของค่าปรับไข่ของกลางไม่ริบ ให้คืนจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1607/2493
อัยการยะลา โจทก์
นายประจิตต์ ไชยประเสริฐ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการยะลา · ล. - นายประจิตต์ ไชยประเสริฐ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทประชา · มนูภันย์วิมลสาร · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดยะลา - นายแสวง พุทธสถิตย์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา