คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1893/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
กรมการอำเภอไม่มีอำนาจฟ้องร้องในนามของตนเองเกี่ยวกับกุศลสถาน แต่มีหน้าที่ช่วยเหลือผู้ปกปักรักษากุศลสถานเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ. 2457 มาตรา 123 นั้น หาได้ให้อำนาจแก่กรมการอำเภอที่จะฟ้องร้องในนามของตนเอง เกี่ยวกับกุศลสถานได้ไม่เป็นแต่ให้คอยช่วยเหลือผู้ปกปักรักษากุศลสถานเท่านั้น ฉะนั้นกรมการอำเภอจึงไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่บุคคลใดออกจากกุศลสถาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินและศาลาโรงธรรมอันเป็นที่กุศลสถานสาธารณะและเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน อยู่ในท้องที่และการดูแลปกครองรักษาของคณะกรมการอำเภอพระนคร
จำเลยตัดฟ้องว่า โจทก์ไม่ใช่นิติบุคคล ไม่มีอำนาจฟ้อง
ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน พิพากษาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจที่จะดำเนินคดีให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาว่ามีอำนาจฟ้องได้ตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ ๒๔๖๗ มาตรา ๑๒๓
ศาลฎีกาเห็นว่าสถานที่เช่นนี้มิใช่สาธารณะสมบัติของแผ่นดิน กรมการอำเภอไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้เพราะไม่มีบทกฎหมายให้อำนาจฟ้องร้องในกรณีเช่นนี้ได้ อนึ่งตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ. ๒๔๕๗ มาตรา ๑๒๓ นั้น ก็เป็นลักษณะแห่งวิธีปกครองท้องที่ ให้ช่วยเหลือผู้ครอบครองเท่านั้นกฎหมายที่กล่าวนี้หาได้ให้อำนาจแก่อำเภอที่จะฟ้องร้องในนามของตนเองไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1893/2493
กรมการอำเภอพระนคร (โดยนายศรศักดิ สุวรรณเทศ นายอำเภอ) โจทก์
นายจูเคี้ยว แซ่เบ๊ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมการอำเภอพระนคร (โดยนายศรศักดิ สุวรรณเทศ นายอำเภอ) · ล. - นายจูเคี้ยว แซ่เบ๊ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายอุทัย จึงเจริญ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา