⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 640/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การทำสัญญาประนีประนอมยอมความแบ่งมรดกแทนบุตรผู้เยาว์โดยมารดาผู้ใช้อำนาจปกครองโดยมิได้รับอนุญาตจากศาลนั้น เป็นโมฆะ 2. หากจำเลยมิได้ยกประเด็นเรื่องการคิดส่วนแบ่งทรัพย์มรดกของบิดามารดาที่ตายไปแล้วขึ้นต่อสู้ให้ศาลวินิจฉัย ศาลย่อมไม่รับวินิจฉัยในประเด็นดังกล่าว

ย่อคำพิพากษา

การที่มารดาไปทำสัญญาประนีประนอมยอมความแบ่งมรดกแทนบุตรผู้เยาว์โดยมิได้รับอนุญาตจากศาลนั้น ต้องห้ามตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 1546 จึงต้องแบ่งส่วนมรดกกันตามกฎหมาย ชั้นยื่นคำให้การหากจำเลยมิได้ยกประเด็นขึ้นต่อสู้ให้ศาลวินิจฉัยถึงการคิดส่วนแบ่งทรัพย์มรดกของบิดามารดาจำเลยซึ่งตายไปแล้ว ดังนี้ ศาลไม่รับวินิจฉัยให้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.116 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.138 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1546 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1633

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความตามที่รับกันว่า จำเลยทั้ง ๓ เป็นบุตร งซึ่งเกิดกับนางเง๊กกี่ซึ่งตายไป ๒๘ ปีแล้ว โจทก์เป็น้องจำเลยร่วมบิดาแต่เกิดกับนางยู่อี่ ภริยาคนหลัง ง.ตายไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้ ได้มีการทำสัญญาประนีประนอมแบ่งมรดกผู้ตายเฉพาะที่ดินโฉนดเลขที่ ๑๒๙๙ แบ่งเป็น ๗ ส่วน โจทก์ได้ ๑ ส่วน จำเลยได้คนละ ๒ ส่วน ที่ดินได้ขายไปเป็นเิงน ๓๕๐,๐๐๐ บาท โจทก์เห็นว่าสัญญาแบ่งมรดไม่ชอบ จึงฟ้องขอให้แบ่งให้โจทก์ ๑ ใน ๔ จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ไม่ยอม จำเลยที่ ๓ ยอมตามฟ้อง ศาลแพ่งวินิจฉัยเป็น ๔ ข้อ ดังนี้ ๑. ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ผลอันเกิดจากที่ดินให้แบ่งเป็น ๔ ส่วน โจทก์จำเลยได้คนละ ๑ ส่วนเท่า ๆ กัน แสดงว่าจำเลยยอมรับสิทธิของโจทก์และถือว่าโจทก์ครอบครองทรัพย์มรดกอยู่ด้วยราม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๗๔๕ และ ๑๗๔๘ แม้ฟ้องเกิน ๑ ปี ก็ไม่ขาดอายุความตามมาตรา ๑๗๕๔ ๒. สัญญาแบ่งมรดก นางยู่อี่ทำในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้แทนโจทก์โดยมิได้รับอนุญาตจากศาลตามมาตรา ๑๕๔๖ จึงเป็นโมฆียะตามมาตรา ๑๑๖ โจทก์บอกล้างแล้ว ส่วนที่เกี่ยวแก่โจทก์จึงตกเป็นโมฆะตามมาตรา ๑๓๘ ๓. ตามสัญญาแบ่งมรดก นางยู่อี่ได้รับอสังหาริมทรัพย์เป็นส่วนตัว หาใช่รับแทนโจทก์ไม่ ๔. จำเลยมิได้ยกประเด็นขึ้นต่อสู้การคิดส่วนแบ่งที่ดินรายนี้ระหว่าง ง.กับนางเง๊กกี่ตามมาตรา ๑๓๒๕ โจทก์จำเลยเป็นทายาทโดยธรรมของผู้ตายย่อมได้รับมรดกเท่ากันตามมาตรา ๑๖๓๓ พิพากษาให้จำเลยที่ ๑-๒ แบ่งมรดกในที่ดินโฉนดดังกล่าวให้โจทก์ ๑ ใน ๔เป็นเงิน ๖๑๕๖๒ บาท ๕๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลล่างทั้ง ๒ เพราะสัญญาประนีประนอมยอมความแบ่งปันมรดกนั้นมารดาจะทำแทนบุตรผู้เยาว์โดยลำพังมิได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๕๔๖ จึงต้องแบ่งส่วนมรดกกันตามกฎหมาย และการที่จำเลยจะขอสืบพยานว่าโจทก์ได้รับมรดกอย่างอื่นไปมากแล้ว และที่ดินเป็นมรดกของมารดาจำเลย โจทก์จึงยอมรับส่วนในที่ดินน้อยนั้น ข้อนี้จำเลยมิได้ต่อสู้ไว้ในคำให้การ ที่ศาลแพ่งงดฟังพยานชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2493 ด.ย.กิ๊ดซิ่ว ซื้อธวัช โดยนางยู่อี่มารดาผู้แทนโดยชอบธรรม โจทก์ นายกิตตกวง ซื้อธวัช ที่ 1 นายบวร ชูแสงกุล ที่ 2, นายเทียม ซื้อธวัช ที่ 3 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ด.ย.กิ๊ดซิ่ว ซื้อธวัช โดยนางยู่อี่มารดาผู้แทนโดยชอบธรรม · จำเลย - นายกิตตกวง ซื้อธวัช ที่ 1 นายบวร ชูแสงกุล ที่ 2, นายเทียม ซื้อธวัช ที่ 3
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต · นนทประชา · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายพูน ไชยภัฏ · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4359/2540ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3206/2537ฎีกา 4838/2548ฎีกา 1415/2540ฎีกา 7903/2568ฎีกา 1000/2505ฎีกา 2460/2517ฎีกา 1360/2544ฎีกา 643/2497ฎีกา 1765/2492ฎีกา 3474/2538ฎีกา 3601/2526ฎีกา 7051/2540ฎีกา 898/2534ฎีกา 72/2505ฎีกา 119/2532ฎีกา 4484/2536ฎีกา 1225-1235/2530ฎีกา 6555/2538ฎีกา 1816/2534ฎีกา 3827/2542ฎีกา 234/2491ฎีกา 759/2519
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา