คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอ้างสัญญาประนีประนอมยอมความที่เกี่ยวกับที่ดินซึ่งเป็นข้อพิพาทในคดีขับไล่ จะไม่รับฟังหากเป็นข้ออ้างที่นอกเหนือจากประเด็นแห่งคดีที่ได้มีการตกลงกันไว้ในสัญญาดังกล่าว
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน จำเลยให้การต่อสู้ว่าเป็นที่ของจำเลยดังนี้จำเลยจะนำสืบว่าได้มีสัญญาปราณีประนอมยอมความอันเกี่ยวกับที่ดินนี ไม่ได้ เพราะเป็นเรื่องนอกประเด็น ทั้งไม่มีมีผลแก่คดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยปลูกเรือนในที่ดินของโจทก์ บัดนี้ไม่ประสงค์ให้จำเลยอยู่จังขอให้ขับไล่
จำเลยต่อสู้ว่า ได้หักล้างถางพงที่พิพาททำเป็นสวนมา ไม่ได้อาศัย
ศาลชั้นต้นเชื่อตามพะยานโจทก์ จึงพิพากษาขับไล่จำเลย
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลชั้นต้นสั่งรับฉะเพาะข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับสัญญาปราณีประนอมยอมความศาลฎีกาเห็นว่า ในคำให้การต่อสู้คดีของจำเลยไม่มีข้อความว่า ได้ทำสัญญาปราณี ประนอมยอมความกันที่อำเภอแล้ว จำเลยจะนำสืบเกี่ยวกับสัญญาปราณี ประนอม ซึ่งมีว่าตกลงจะรังวัดเขตต์กันแต่ไม่ตกลงวัดกัน เพราะไม่รู้ว่าที่ของจำเลยอยู่ในที่ดินโจทก์หรือไม่ สืบไม่ได้เป็นเรื่องนอกประเด็นและไม่มีผลแก่คดี
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2493
นายปอด นาคเสนา โจทก์
นายเคล้า อินโท ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายปอด นาคเสนา · ล. - นายเคล้า อินโท |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายปันโน สุขทรรศนีย์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา