หน้าแรก › ค้นฎีกา › ฎีกา 1032-1033/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032-1033/2494

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลที่มิใช่คำพิพากษาหรือคำสั่งตามที่กฎหมายกำหนดให้สามารถอุทธรณ์หรือฎีกาได้โดยเฉพาะ จะอุทธรณ์หรือฎีกามาโดยลำพังไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมายให้คู่ความฝ่ายหนึ่งตามที่คู่ความฝ่ายนั้นร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 นั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จะอุทธรณ์ฎีกามาโดยเฉพาะมิได้(อ้างฎีกาที่ 271/2481)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.24 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.227

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - บริษัทย่งซุ่นฮวด จำกัด · จำเลย - บริษัทบอมเบย์เบอร์ม่าเทรดดิ้ง คอร์ปอเรชั่น จำกัด ในฐานะ · จำเลย - ตัวแทนบริษัทอีเอเรทท์โอเรียนไลน์อีเวเรทท์สตีมชีพคอร์ปอเรชั่น ที่ 1 · จำเลย - นายเอม มูกา ที่ 2 เรือเดินสมุทรโชวามารู ที่ 3 · โจทก์ - นายจิ้นห่วย แซ่แต้
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูกิจวิมลอรรถ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5049/2547 ฎีกา 5882/2541 ฎีกา 2281/2539 ฎีกา 225/2530 ฎีกา 1247/2510 ฎีกา 1384/2518 ฎีกา 789/2544 ฎีกา 536/2536 ฎีกา 4335/2539 ฎีกา 3589/2525 ฎีกา 3202/2559 ฎีกา 1360/2544 ฎีกา 7927/2538 ฎีกา 58/2531 ฎีกา 4036-4037/2530 ฎีกา 1196/2513 ฎีกา 1733/2498 ฎีกา 5438/2537 ฎีกา 1609/2506 ฎีกา 1376/2520 ฎีกา 352/2498 ฎีกา 729/2492 ฎีกา 801/2515 ฎีกา 1333/2531

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา