คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1157/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยมิได้ฎีกาในประเด็นที่ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมต่อศาลฎีกาแล้ว จะกลับมาฎีกาในประเด็นดังกล่าวอีกไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่าฟ้องเคลือบคลุมแต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมจึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยมิได้ฎีกาว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมต่อไป ครั้นศาลชั้นต้นพิจารณาคดีเสร็จแล้วพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์ก็พิพากษายืน ดังนี้จำเลยจะฎีกาว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ย่อมไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย
จำเลยปฏิเสธต่อสู้หลายประการ
ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่ใช่เรื่องฟ้องเคลือบคลุม จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่
ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาเสร็จแล้ว พิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับข้อกฎหมายที่ว่าฟ้องเคลือบคลุม
ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นข้อนี้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแล้วว่าไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ฝ่ายจำเลยมิได้ฎีกาหรือโต้แย้งอย่างใด จำเลยจะมาฎีกาในชั้นนี้ย่อมไม่ได้ตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๔๗,๒๒๘ วรรคท้าย ให้ยกฎีกาจำเลย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1157/2494
นายยนต์ ชมภูนุช โจทก์
นางสำรวง สมจิตรชอบ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายยนต์ ชมภูนุช · จำเลย - นางสำรวง สมจิตรชอบ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · นาถปรีชา · ดุลยการณ์โกวิท |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายเสลา หัมพานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงยุกติศาสตร์โกศล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา