⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1346/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1346/2494

ป.พ.พ. ม.198, 224 · ป.วิ.แพ่ง ม.141, 272, 273 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากจำเลยเลือกที่จะใช้เงินตามคำพิพากษาแทนการแบ่งทรัพย์มรดก โจทก์จะบังคับให้แบ่งทรัพย์มรดกแทนการใช้เงินไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

ศาลตัดสินให้โจทก์ชนะคดีโดยให้จำเลยแบ่งมรดก ที่สวนที่นาและสวนมะพร้าวตามบัญชีท้ายฟ้องให้โจทก์ครึ่งหนึ่งหรือใช้เงินให้โจทก์ 15000 บาท ถ้าไม่แบ่งหรือแบ่งแยกไม่ได้ หรือไม่ใช้เงินภายใน 1 เดือน ก็ให้ขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งกันคนละครึ่ง เมื่อปรากฎว่าที่สวนมะพร้าว แพงขึ้นจำเลยจึงเลือกเอาทางนำเงิน 15000 บาทมาวางศาลเพื่อชำรแก่โจทก์ ดังนี้ ถ้าโจทก์ไม่ตกลงด้วย ศาลก็ต้องบังคับให้จำเลยแบ่งที่มรดกให้โจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.141 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.272 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.273 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.295 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.296 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.198 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.224

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.141 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.272 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.273 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.295 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลพิพากษาคดีถึงที่สุดแล้ว และออกคำสั่งบังคับตามคำพิพากษาว่า ให้จำเลยแบ่งมรดกที่สวน ที่นาที่สวนมะพร้าว ตามบัญชีท้ายฟ้องให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง หรือใช้เงินให้โจทก์ ๑๕๐๐๐ บาท ถ้าไม่แบ่งหรือไม่ใช้ ก็ให้ขายทอดตลาด เอาเงินมาแบ่งกันคนละครึ่ง จำเลยนำเงิน ๑๕๐๐๐ บาท มาวางศาลเพื่อปฏิบัติตามคำบังคับ ฝ่ายโจทก์คัดค้านว่าศาลไม่ควรรับ ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยเลือกเอาทางชำระเงินได้ ให้ยกคำร้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยจะเลือกชำระไม่ได้ ให้แบ่งที่มรดกให้โจทก์ จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำพิพากษาดังกล่าวแล้ว ประสงค์จะให้โจทก์จำเลยได้มรดกคนละครึ่งเท่า ๆ กัน มิได้ประสงค์จะให้ฝ่ายใดได้เปรียบเกินกว่ากัน ปรากฎว่าที่สวนมะพร้าวราคามากขึ้น และโจทก์ประสงค์จะได้รับการแบ่งที่ดิน จึงตกลงกันไม่ได้ ดังนี้ จะให้จำเลยเลือกชำระเงิน ๑๕๐๐๐ บาท ตามความสมัครใจของตนฝ่ายเดียวไม่ได้ เพราะตามคำพิพากษามิได้บอกว่าจำเลยมีสิทธิจะเลือกตามชอบใจ ได้ ในเรื่องนี่จำเลยพยายามจะเอาเปรียบแก่โจทก์ จึงไม่เป็นการชอบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาไว้ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1346/2494 นายกล่อม ขันแข็ง โจทก์ นายเนื่อง คุ้มพร้อม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายกล่อม ขันแข็ง · จำเลย - นายเนื่อง คุ้มพร้อม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายคร้าม สิวายะโรจน์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงยุตติศาสตร์โกศล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 10166/2539ฎีกา 1471/2542ฎีกา 594/2534ฎีกา 358/2540ฎีกา 2573/2552ฎีกา 13922/2558ฎีกา 1781/2509ฎีกา 6968/2537ฎีกา 5706/2537ฎีกา 5378/2544ฎีกา 7466/2538ฎีกา 5086/2537ฎีกา 4225/2529ฎีกา 2444/2518ฎีกา 6746/2538ฎีกา 4873/2528ฎีกา 780/2535ฎีกา 6695/2548ฎีกา 8114-8868/2546ฎีกา 2422/2545ฎีกา 1897/2512ฎีกา 39/2524ฎีกา 241/2499ฎีกา 8337/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา