คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1877/2494
พ.ร.บ.ล้มละลาย ม.113, 114
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การโอนทรัพย์สินของลูกหนี้ในระหว่าง 3 ปีก่อนล้มละลาย จะตกเป็นโมฆะหากผู้รับโอนไม่สามารถแสดงให้ศาลเห็นว่าการโอนนั้นได้กระทำโดยสุจริตและมีค่าตอบแทน ส่วนการฉ้อฉลตามมาตรา 113 เป็นหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่จะต้องนำสืบให้ได้ความว่ามีการฉ้อฉลจริง การจำนองทรัพย์สินไม่ถือเป็นการโอนทรัพย์สินตามมาตรา 114
ย่อคำพิพากษา
การโอนทรัพย์สินของลูกหนี้ในระหว่าง 3 ปีก่อนล้มละลายนั้นพระราชบัญญัติล้มละลายมาตรา 114 บัญญัติให้เป็นหน้าที่ของผู้รับโอนจะแสดงให้ศาลพอใจว่าการโอนนั้นได้กระทำโดยสุจริตและมีค่าตอบแทน ส่วนกรณีที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ร้องขอให้ศาลเพิกถอนการฉ้อฉลตามพระราชบัญญัติล้มละลายมาตรา 113 นั้นหาได้มีบทบัญญัติเรื่องหน้าที่นำสืบเป็นคุณแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดังเช่นการโอนทรัพย์ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 114 ดังกล่าวไม่จึงเป็นหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะต้องนำสืบให้ได้ความว่ามีการฉ้อฉลกัน
การจำนองทรัพย์สินหาใช่เป็นการโอนทรัพย์สินตาม พระราชบัญญัติล้มละลายมาตรา 114 จึงจะนำมาตรา 114 มาใช้บังคับไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.113 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.114
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางแช่ม เหล่าสุนทร · จำเลย - แผนกเพิกถอนการจำนองรายนางจำเนียรสุข เหล่าสุนทร · จำเลย - นายซื่ออิ่น หรือ ไก่ แซ่ลิ้ม · ผู้ร้อง - เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประวัติ ปัตตพงศ์ · ดุลยการณ์โกวิท · นาถปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา