⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1999/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1999/2494

ลักษณะอาญา ม.246 · ป.วิ.อาญา ม.158, 192

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การระบุว่าผู้ถูกกระทำอนาจารเป็น "นางสาว" ในฟ้อง ถือว่าเป็นการกล่าวชัดแจ้งว่าผู้ถูกกระทำอนาจารมีอายุเกิน 13 ปีแล้ว และการขอให้ลงโทษตามบทกฎหมายที่เกี่ยวกับผู้มีอายุเกิน 13 ปี ทำให้ฟ้องสมบูรณ์ตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำอนาจารแก่หญิง โดยระบุชื่อและว่าเป็นนางสาว กับอ้าง ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 246 เป็นบทขอให้ลงโทษจำเลย ดังนี้ แม้ในฟ้องจะไม่ได้ระบุว่าจำเลยกระทำอนาจารแก่บุคคล ซึ่งมีอายุกว่า 13 ปีขึ้นไป ก็ตาม ก็ย่อมถือได้ว่า โจทก์ได้กล่าวในฟ้องชัดแจ้งว่า ผู้ถูกกระทำอนาจารมีอายุเป็นนางสาวแล้ว ทั้งยังขอให้ลงโทษจำเลยตามบทมาตราที่กระทำผิดต่อบุคคลอายุเกิน 13 ปีด้วย ฟ้องจึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.246 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบังอาจกระทำอนาจารแก่นางสาวเพรียงพันธ์ โดยจำเลยเข้าขวางหน้ารถจักรยานแล้วเข้าโอบกอดปล้ำนางสาวเพรียงพันธ์ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเชื่อตามคำพยานโจทก์ แต่ฟ้องของโจทก์ไม่ระบุว่า จำเลยกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่า ๑๓ ปีขึ้นไป เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๖ ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เฉพาะคดีนี้โจทก์ได้กล่าวในฟ้องชัดแจ้งว่า ผู้ถูกกระทำอนาจารมีอายุเป็นนางสาวแล้ว คือ นางสาวเพรียงพันธ์ อีกทั้งโจทก์ก็ได้ขอให้ลงโทษตามบทมาตราที่กระทำต่อบุคคลอายุเกินกว่า ๑๓ ปีด้วย ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์แล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1999/2494 อัยการกาญจนบุรี โจทก์ นายอิน สุขเกษม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการกาญจนบุรี · จำเลย - นายอิน สุขเกษม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - หลวงวิมลสัจจารักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1392/2564ฎีกา 6435/2555ฎีกา 21848/2555ฎีกา 99/2541ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 712/2559ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1795/2493ฎีกา 605/2511ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1220/2510ฎีกา 620/2490ฎีกา 1368/2509ฎีกา 1294/2509ฎีกา 884/2484ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 2108/2536ฎีกา 239/2484
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา