⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2001/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2001/2494

ป.พ.พ. ม.1356, 1445, 1517 · ป.วิ.แพ่ง ม.142

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
แม้การสมรสไม่ได้จดทะเบียนตามกฎหมาย แต่หากทรัพย์สินที่ขอแบ่งเป็นทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างที่ทั้งสองอยู่กินกันฉันสามีภริยา ศาลจำต้องวินิจฉัยในเรื่องทรัพย์สินนั้น

ย่อคำพิพากษา

หญิงฟ้องหย่าขาดจากชายผู้เป็นสามีและขอแบ่งสินสมรสด้วย แม้จะได้ความว่าการสมรสไม่ได้จดทะเบียนจึงไม่เป็นสามีภริยากันตามกฎหมาย ศาลไม่จำต้องวินิจฉัยในเรื่องหย่า ก็ตามแต่ในเรื่องทรัพย์สินที่ขอแบ่งนั้น ศาลจำต้องวินิจฉัยให้ ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1179/2492

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1356 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1445 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1517

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1356 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1445 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1517 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลยกับขอแบ่งสินสมรส ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์จำเลยได้เป็นสามีภริยากันภายหลังประกาศใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ ๕ และมิได้จดทะเบียนสมรส จึงไม่ใช่สามีภริยากันตามกฎหมาย จึงไม่ต้องวินิจฉัยเรื่องหย่าและไม่ต้องวินิจฉัยเรื่องสินสมรส จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ขอแบ่งทรัพย์ได้ ศาลฎีกา เห็นว่า แม้โจทก์จำเลยจะมีฐานะเป็นสามีภริยากันตามกฎหมายหรือไม่ก็ตาม ทรัพย์ที่โจทก์จำเลยหาได้ร่วมกันมาก็อยู่ในเกณฑ์เป็นเจ้าของร่วมกันอยู่นั่นเอง โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งส่วนของโจทก์ได้ การฟ้องขอแบ่งทรัพย์นั้น ถึงหากจะเรียกชื่อทรัพย์ไม่ถูกต้องกับถ้อยคำในกฎหมาย กล่าวคือ โจทก์เรียกเป็นสินสมรสไปเสียก็ดี จะถือเป็นเหตุยกฟ้องเสียทีเดียวยังไม่ชอบ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๑๗๙/๒๔๙๒ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในเรื่องทรัพย์ที่โจทก์ขอแบ่ง แล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2001/2494 นางกิมไล้ กิลาโส โจทก์ นายมุ่ย กิลาโส จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางกิมไล้ กิลาโส · จำเลย - นายมุ่ย กิลาโส
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประศาสน์วินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์. - นายถาวร หุตะโกวิท · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 227/2485ฎีกา 1816/2494ฎีกา 4736/2533ฎีกา 1651/2538ฎีกา 7018/2561ฎีกา 9578/2544ฎีกา 1028/2506ฎีกา 515/2519ฎีกา 596/2531ฎีกา 191/2501ฎีกา 2847/2544ฎีกา 1697/2524ฎีกา 4070/2528ฎีกา 1865/2526ฎีกา 4009/2526ฎีกา 1107/2521ฎีกา 2385/2553ฎีกา 1266/2565ฎีกา 1228/2541ฎีกา 3574/2542ฎีกา 1691/2499ฎีกา 1446/2540ฎีกา 1286/2542ฎีกา 1675/2546
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา