คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
อายุความมรดก 1 ปี จะนำมาใช้บังคับได้ต่อเมื่อมีการยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้โดยคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น ศาลจะนำมาวินิจฉัยและยกฟ้องเองไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
เรื่องอายุความมรดก 1 ปีตามประมวลกฎหมายแพ่ง ฯ มาตรา 1754 นั้นเมื่อไม่มีฝ่ายใดได้ยกอายุความขึ้นเป็นข้อต่อสู้ ศาลจะอ้างเอาอายุความมาเป็นมูลยกฟ้องไม่ได้ตามมาตรา 193
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรดกของจำเลย
ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีโจทก์ขาดอายุความ จึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ได้ต่อสู้ทางอายุความมรดก ศาลจะยกอายุความขึ้นมาอ้างยกฟ้องไม่ได้ พิพากษาแก้ให้แบ่งทรัพย์แก่โจทก์
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องอายุความมรดก ๑ ปีตาม ป.ม.แพ่ง ฯ มาตรา ๑๗๕๔ นั้น เมื่อไม่มีฝ่ายใดได้ยกอายุความขึ้นเป็นข้อต่อสู้ ศาลจะอ้างเอาอายุความมาเป็นมูลยกฟ้องไม่ได้ ตามมาตรา ๑๙๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งทรัพย์พิพาทชอบแล้ว
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2494
นายหงษ์ สุคนธี โจทก์
นายสังวาลย์ ผ่องตระกูล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหงษ์ สุคนธี · จำเลย - นายสังวาลย์ ผ่องตระกูล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครนายก - นายจอง วิชัยยะ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา