⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 433/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2494

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลจะลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาจากเจตนาของจำเลยเป็นสำคัญ หากพยานหลักฐานไม่เพียงพอให้วินิจฉัยได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า ศาลย่อมมีอำนาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้มีชื่อตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 จำเลยให้การแต่เพียงว่าได้ใช้มีดลอบแทงผู้มีชื่อตายจริงไม่ได้ให้การว่าจำเลยได้ฆ่าผู้มีชื่อตายด้วยเจตนา ดังนี้ เมื่อทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าผู้มีชื่อนั้นศาลก็ย่อมมีอำนาจพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 251 ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.251 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.176 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.185 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์หาว่าจำเลยใช้มีดแทงนางชูถึงแก่ความตายโดยจำเลยเจตนาจะฆ่านางชู ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ริบมีดของกลาง จำเลยให้การรับว่า ได้ใช้มีดลอบแทงนางชูตายจริง ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี ปราณีลดโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕๙ เหลือโทษจำคุก ๑๐ ปีมีดของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยใช้มีดแทงนางชูถูกที่ขาพับแห่งเดียวในที่ไม่สำคัญ อาวุธที่จำเลยใช้ไม่ปรากฎว่าเป็นอาวุธร้ายแรง แสดงว่าจำเลยได้กระทำไปโดยมิได้มีเจตนาฆ่าผู้ตาย แต่บังเอิญไปตัดเส้นโลหิตใหญ่ขาด โลหิตไหลไม่หยุด จึงได้ถึงแก่ความตาย จำเลยจึงมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ตามมาตรา ๒๕๑ ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๕ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำให้การของจำเลยดังปรากฎข้างต้น จำเลยไม่ได้ให้การว่า จำเลยได้ฆ่านางชูตายด้วยเจตนาดังโจทก์ฎีกามาบาดแผลที่จำเลยแทงนางชูมีแผลเดียวที่ใต้หัวเข่าพับตามคำพยานโจทก์ว่ามีดที่จำเลยแทงยาวทั้งตามทั้งตัวประมาณ ๑ คืบ จำเลยให้การชั้นสอบสวนว่า จำเลยลอบเข้าไปใต้ถุนเรือนใช้มีดแทงรอดพื้นเรือนขึ้นไปจำเลยไม่ได้มีเจตนาจะฆ่าให้ตาย ศาลนี้พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การกระทำของจำเลยดังกล่าวยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่านางชู ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2494 อัยการสุราษฎร์ธานี โจทก์ นายดิษฐ์ แก้วผลึก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายดิษฐ์ แก้วผลึก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายปันโน สุธทรรศนีย์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1485/2493ฎีกา 9114/2552ฎีกา 2530/2527ฎีกา 681/2491ฎีกา 712/2559ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1079/2497ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1638/2492ฎีกา 1795/2493ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1220/2510ฎีกา 620/2490ฎีกา 628/2493ฎีกา 1368/2509ฎีกา 2813/2566ฎีกา 1294/2509ฎีกา 884/2484ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา