⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 363/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่คู่ความจะยกขึ้นอ้างในฎีกา ต้องกล่าวไว้โดยชัดแจ้งในคำฎีกา จะขอให้ถือเอาคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฎีกาด้วยนั้น ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างในฎีกานั้น คู่ความจะต้องกล่าวไว้โดยชัดแจ้งในฎีกา จะขอให้ถือเอาคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฎีกาด้วยนั้น ย่อมเป็นการไม่ชอบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกค่านายหน้าขายที่ดินจากจำเลยเป็นเงิน ๙๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่านายหน้าแก่โจทก์ตามฟ้องพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อฎีกาของโจทก์ ๆ ขอถือเอาคำพิพากษา ศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำพิพากษาของโจทก์ ข้อฏีกานี้ ฟังไม่ได้ เพราะโจทก์จะฎีกาว่าอย่างไร ก็ชอบที่จะกล่าวมาโดยชัดแจ้ง (ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๗๒ วรรค ๒ และ ๒๔๔ วรรแรก) ฯลฯ ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2495 นายชม นิยมราช โจทก์ หม่อมเจ้าสฤษดิเดช ชยางกูร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายชม นิยมราช · จำเลย - หม่อมเจ้าสฤษดิเดช ชยางกูร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จำรูญเนติศาสตร์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - หลวงอนุสรณ์นิติสาร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิตินัยเนติศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 770/2535ฎีกา 681/2506ฎีกา 5473/2548ฎีกา 3206/2537ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3616/2558ฎีกา 272/2490ฎีกา 5332/2553ฎีกา 4549/2540ฎีกา 6105/2531ฎีกา 1360/2544ฎีกา 1896/2492ฎีกา 991/2548ฎีกา 7051/2540ฎีกา 6321/2544ฎีกา 4432/2534ฎีกา 8444/2538ฎีกา 6058/2538ฎีกา 2224/2528ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1959/2529ฎีกา 1687/2497
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา