⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 619/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากสัญญาประนีประนอมยอมความไม่ได้ระบุตัวบุคคลผู้มีหน้าที่แบ่งมรดกไว้ชัดแจ้ง และไม่ได้ระบุให้การแบ่งมรดกนั้นมีผลเป็นการระงับข้อพิพาทในทันที อายุความฟ้องร้องให้แบ่งมรดกจะยังคงมีอยู่ตามกฎหมายทั่วไป และไม่นับรวมอายุความ 1 ปีที่กำหนดไว้สำหรับการฟ้องร้องภายใน 1 ปีนับแต่วันเจ้ามรดกถึงแก่กรรม

ย่อคำพิพากษา

เจ้ามรดกตายลง ทายาท 2 คน เป็นความกัน ในที่สุดทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันว่า ทายาทผู้ครอบครองที่ดินแปลงหนึ่ง จะจัดการแบ่งที่ดินแปลงนั้นให้แก่ทายาทคนอื่น ดังนี้ เมื่อไม่ได้ระบุตัวบุคคลว่า เป็นใครที่จะแบ่งมรดกให้ไว้ชัดแจ้ง แล้วก็ไม่ทำให้อายุความฟ้องร้องภายใน 1 ปี สดุดหยุดลง ฉะนั้นผู้ที่เป็นทายาทอื่นจะฟ้องทายาทผู้ครอบครองที่ดิน ให้แบ่งที่ดินให้แก่ตนจะต้องฟ้องภายในอายุความ 1 ปี นับแต่วันเจ้ามรดกถึงแก่กรรม มิฉะนั้นคดีย่อมขาอดอายุความ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.374 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1755

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยและนางแมะเตะ ได้ทำสัญญายอมความกันในคดีแพ่งแดงที่ ๖๒/๒๔๙๒ ว่า ที่พิพาทคดีนี้ราคา ๓๐๐๐๐บาท จำเลยจะจัดการแบ่งให้แก่ทายาทโจทก์เป็นทายาทมีสิทธิได้รับส่วนแบ่ง ๒ ส่วนแต่จำเลยไม่ยอมแบ่งให้ จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้ว่า ไม่มีใครมาขอแบ่งจำเลยได้ปกครองมาเป็นเวลาปีเศษแล้ว คดีโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องเสียแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามยอมในคดีแพ่งแดงที่ ๖๒/๒๔๙๒ นั้น ไม่ได้ระบุบุคคลว่า เป็นใครที่จะแบ่งมรดกให้ไว้ชัดแจ้งจึงไม่ทำให้อายุความฟ้องร้องภายใน ๑ ปี สำหรัโจทก์ในคดีนี้เปลี่ยนแปลงแต่อย่างใด โจทก์อ้างว่าปกครองร่วมกับจำเลยก็ไม่ได้ความจริง ที่โจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์จากจำเลยในคดีนี้ ก็คือใช้สิทธิของแบ่งทรัพย์มรดกของนายหะยีดาโอ๊ะผู้ตาย โจทก์จะต้องฟ้องร้องภายใน ๑ ปี แต่โจทก์ฟ้องคดีนี้เลย ๑ ปี นับแต่นายหะยีดาโอ๊ะตาย คดีของโจทก์จึงขาดอายุความ คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2495 นายหะยีเลาะ บินหะยีเจ๊าะหลง โจทก์ นายกะยีอาแว บินกะยีดาโอ๊ะ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายหะยีเลาะ บินหะยีเจ๊าะหลง · จำเลย - นายกะยีอาแว บินกะยีดาโอ๊ะ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนราธวาส - นายแสวง สระวาสี · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 988/2533ฎีกา 7200/2540ฎีกา 3191/2547ฎีกา 2335/2551ฎีกา 9487/2558ฎีกา 1000/2505ฎีกา 5283/2540ฎีกา 4800/2534ฎีกา 8182/2540ฎีกา 6232/2534ฎีกา 2460/2517ฎีกา 994/2485ฎีกา 643/2497ฎีกา 727/2567ฎีกา 1084/2539ฎีกา 5811/2533ฎีกา 58/2531ฎีกา 1733/2492ฎีกา 7051/2540ฎีกา 898/2534ฎีกา 8207/2538ฎีกา 1249/2493ฎีกา 308/2509ฎีกา 1002/2509
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา