⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 649/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 649/2495

ป.พ.พ. ม.5 · ป.วิ.แพ่ง ม.86

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเฉพาะสินค้าบางประเภท ย่อมไม่ครอบคลุมถึงการใช้เครื่องหมายการค้าเดียวกันสำหรับสินค้าประเภทอื่น แม้จะอยู่ในจำพวกเดียวกันก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

จดทะเบียนตราเครื่องหมายการค้าไว้เฉพาะอย่าง สำหรับสินค้าสุรายาเท่านั้น มิได้ขอจดสำหรับสินค้าไว้ทั้งจำพวก ดังนี้ ย่อมไม่ครองบครองไปถึงเครื่องหมายอย่างเดียวกันนั้น ซึ่งผู้อื่นใช้หับสินค้ายารักษาโรคมนุษย์ แม้จะอยู่ในรายการจำพวกเดียวกัน ฉะนั้น จึงไม่มีสิทธิขอห้ามเขามิให้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้านั้นสำหรับสินค้า ยารักษาโรคได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.86 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.5

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.86 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.5 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า ตราเครื่องหมายการค้สพิพาท ตามที่โจทก์ขอจดทะเบียนไว้ โจทก์เป็นเจ้าของผ้เดียว จำเลยไม่มีสิทธิใช้ ฯลฯ จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์จดทะเบียนไว้เฉพาะสำหรับสินค้าสุรายาเท่านั้น หาได้ใช้เครื่องหมายการค้านี้สำหรับสินค้าอื่นไม่ จำเลยได้ไปขอจดทะเบียนตราเครืองหมายพิพาท เพื่อจะใช้ในสินค้ายารักษาโรคมนุษย์ซึ่งเป็นสินค้าคนละอย่างกับโจทก์ ฯลฯ กับฟ้องแย้งโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า เครื่องหมายการค้ารายพิพาท เป็นของโจทก์โดยชอบผู้เดียว ห้ามมิให้จำเลยใช้ และยกฟ้องแย้งจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นวา โจทก์จดทะเบียนสำหรับสินค้าเฉพาะอย่างเท่านั้น จึงไม่มีสิทธิครอบคลุมไปถึงสินค้าทั้งหมดในจำพวกที่ ๓ นั้น คือเมื่อโจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไว้เฉพาะอย่างสำหรับสินค้าสุรา ยาเท่านั้น มิได้ขอจดสำหรับสินค้าไว้ทั้งจำพวก สิทธิของโจทก์จึงไม่ครอบถึงเครื่องหมายการค้าของจำเลย ซึ่งใช้กับสินค้ายารักษาโรค แม้จะอยู่ในรายการจำพวกที่ ๓ เหมือนกัน เพราะเป็นสิทธิคนละอย่างตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๓๑/๒๔๘๐ จึงพิพากษากลับว่า เครื่องหมายการค้า ซึ่งจำเลยยื่นคำขอจดทะเบียนไว้นั้น จำเลยมีสิทธิจดทะเบียนได้โดยชอบให้ยกฟ้องโจทก์++ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 649/2495 นายชุนเซี้ย แซ่แต้ โจทก์ นายม้วน หรือ ทองม้วน อนุสิทธิ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายชุนเซี้ย แซ่แต้ · จำเลย - นายม้วน หรือ ทองม้วน อนุสิทธิ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทรงนิติกรณ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · นนทประชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครเหนือ - ++ · ++ - ++
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4359/2540ฎีกา 1739/1739ฎีกา 3007/2525ฎีกา 1195/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 1079/2497ฎีกา 912/2490ฎีกา 1603/2551ฎีกา 3005/2541ฎีกา 408/2524ฎีกา 4122/2540ฎีกา 1049/2522ฎีกา 3790-3792/2540ฎีกา 960/2485ฎีกา 174/2520ฎีกา 1410/2525ฎีกา 746/2533ฎีกา 2591/2543ฎีกา 365/2534ฎีกา 7900/2538ฎีกา 582/2510ฎีกา 2709/2543ฎีกา 6985/2541ฎีกา 1992/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา