⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 702/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแสดงข้อความอันเป็นเท็จเพื่อหลอกลวงผู้อื่นให้ส่งมอบทรัพย์สิน ถือเป็นการกระทำละเมิดที่ต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

เอาความเท็จไปพูดหลอกลวงเขาว่า เจ้าหนี้ของตนเร่งรัดหนี้สินจึงขอเอาเงินจากเขาไปชำระแก่เจ้าหนี้เพื่อรับเอาโฉนดที่ดินคืนมาแล้วจะมาทำจำนองไว้แก่เขา เขาหลงเชื่อมอบเงินให้ไป ชำระหนี้สินจนได้รับโฉนดคืนมามอบไว้แก่เขาแล้ว แต่ไม่ยอมไปทำสัญญาจำนองให้เขาตามที่พูดไว้ ดังนี้ เป็นเรื่องกรณีละเมิด ต้องใช้สินไหมทดแทนให้แก่เขาตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 420

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีได้ความว่า จำเลยกู้เงินนายทองห่อไป ๒ ครั้งเป็นเงิน ๒๕๐๐ บาท จำเลยมอบโฉนดที่ ๑๑๗ ของจำเลยให้นายทองห่อยึดไว้ ต่อมาจำเลยไปหาโจทก์บอกว่านายทองห่อเร่งรัดให้เอาเงินไปใช้ จำเลยจึงขอรับเงิน ๒๕๐๐ บาทไป เพื่อชำระแก่นายทองห่อ แล้วจะนำโฉนดไปทำจำนองให้แก่โจทก์ยังหอทะเบียนที่ดิน ซึ่งความจริงนายทองห่อได้เร่งรัดหนี้นี้ไม่ โจทก์หลงเชื่อจึงมอบเงิน ๒๕๐๐ บาทให้จำเลยไปชำระหนี้แก่นายทองห่อ และรับโฉนดกลับมาให้โจทก์ยึดไว้ ว่ารุ่งขึ้นจะไปทำสัญญาจำนองให้ แต่แล้วจำเลยก็ไม่ไป โจทก์จึงมาฟ้องหาว่าจำเลยฉ้อโกง ขอให้ลงโทษ และขอให้จำเลยใช้เงิน ๒๕๐๐ บาทด้วย ศาลชั้นต้นเห็นว่ายังไม่เป็นผิดฐานฉ้อโกง แต่เป็นเรื่องลาภมิควรได้ จึงพิพากษาให้จำเลยคืนเงิน ๒๕๐๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลล่างชี้ขาดว่าเป็นกรณีเรื่องลาภมิควรได้นั้น ไมเห็นฟ้องด้วย เพราะได้ความว่านายทองห่อได้เร่งรัดหนี้สินไม่ จำเลยเอาความเท็จข้อนี้ขึ้นมากล่าวหลอกลวงเอาเงินไปโจทก์ไปเป็นกรณีละเมิด ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๔๒๐ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2495 นายสวัสดิ์ ชาลีวรณ์ โจทก์ นางลิ้ม หรือส้มลิ้ม ด้วงทอง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสวัสดิ์ ชาลีวรณ์ · จำเลย - นางลิ้ม หรือส้มลิ้ม ด้วงทอง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นิติธรรมประกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายฉัตร รัตนทัศนีย์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529ฎีกา 311/2538ฎีกา 713/2512ฎีกา 265/2534ฎีกา 246/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา