คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74/2495
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้ปกครองขายทรัพย์สินของบุตรผู้เยาว์โดยสมยอมกับผู้ซื้อในราคาต่ำและปิดบังข้อเท็จจริงจากศาล เป็นเหตุให้เด็กมีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมการซื้อขายนั้นได้
ย่อคำพิพากษา
ยื่นคำร้องต่อศาลขอเป็นผู้ปกครองเฉพาะทำนิติกรรมขายที่ดินของเด็ก แทนเด็ก ศาลไต่สวนแล้วมีคำสั่งอนุญาติ เมื่อปรากฎว่า การซื้อขายนั้นได้กระทำโดยสมยอมกันขายในราคาต่ำและปิดบังความจริงต่อศาล เด็กก็ย่อมมีสิทธิฟ้อง ขอให้ทำลายนิติกรรมการซื้อขายนั้นเสียได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ยื่นคำร้องต่อศาล ขอเป็นผู้ปกครองเฉพาะทำนิติกรรมขายที่ดินแทนโจทก์ ให้แก่จำเลยที่ ๒ ศาลไต่สวนแล้วมีคำสั่งอนุญาตในคำร้องจำเลยที่ ก็ดี คำเบิกความของจำเลยที่ ๑ , ที่ ๒ เป็นการกล่าวเท็จต่อศาล จำเลยใช้สิทธิ์ไม่สุจริต สมยอมกันซื้อขายในราคาต่ำมาก จึงขอให้เพิกถอนนิติกรรมซื้อขายที่ดินรายนี้เฉพาะส่วนของโจทก์
จำเลยที่ ๑, ๒ ต่อสู้ว่า กระทำไปโดยสุจริต
ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยสมยอมกันขายในราคาต่ำเป็นการทำลายทรัพย์ของเด็กโดยปิดบังความจริงต่อศาล จึงพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมซื้อขายที่ดินรายนี้ เฉพาะส่วนของโจทก์ ฯลฯ
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ ๒ ฎีกา
ศาลฎีกา คงฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยสมยอมกันและไม่สุจริตจริง จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74/2495
ด.ญ.วิลัย สดแตงโดยนายเปล่ง ผลฟักแฟง ผู้ปกครอง โจทก์
นายเหม มหาสารินันท์ที่ 1 นางสลวย ปาณิกะบุตร์ ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ด.ญ.วิลัย สดแตงโดยนายเปล่ง ผลฟักแฟง ผู้ปกครอง · จำเลย - นายเหม มหาสารินันท์ที่ 1 นางสลวย ปาณิกะบุตร์ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · ธรรม์บัณฑิต · นิติธรรมประกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายเชื้อคงคากุล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา