คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2496
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ธนาคารโจทก์นำเช็คที่จำเลยสั่งจ่ายให้แก่ธนาคารโจทก์เข้าบัญชีเดินสะพัดของจำเลยล่าช้าเกิน 6 เดือนนั้น ไม่มีผลต่อความรับผิดของจำเลยตามเช็คดังกล่าว หากธนาคารโจทก์ไม่มีเงินในบัญชีตามเช็ค
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเปิดบัญชีเดินสะพัดกับธนาคารโจทก์ ต่อมาจำเลยยืมเงินธนาคารโจทก์ 1 แสนบาท ธนาคารจึงออกเช็คจำ นวนเงิน 1 แสนบาทให้จำเลย จำเลยเอาเช็คเข้าบัญชีจำเลยแล้วจำเลยออกเช็คของธนาคารโจทก์จ่ายเงิน 1 แสน
บาทแก่ธนาคารโจทก์แต่ลงวันล่วงหน้า 1 เดือน เช่นนี แม้ธนาคารโจทก์จะเพิ่งเอาเช็คที่จำเลยออกให้ ดังกล่าวเข้าบัญชีเดินสะพัดของจำเลยด้านจ่ายเมื่อเกิน6 เดือนแล้วก็ตาม ก็เป็นเรื่องเช็คของธนาคารโจทก์ซึ่งจำเลย เป็นผู้สั่งจ่ายให้ธนาคารโจทก์ เมื่อไม่มีเงินในธนาคารตามเช็คนี้แล้ว การเอาเช็คเข้าบัญชีช้าหรือเร็วก็ไม่มีผลแก่ จำเลยอย่างใด./
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำความตกลง ขอเปิดบัญชีเดินสะพัดกับโจทก์ ตั้งแต่วันที่ ๒๓ เมษายน ๒๔๘๘ ถึงวันที่ ๑๕ มกราคม ๒๔๙๓ ปรากฎว่าจำเลยได้ออกเช็คสั่งให้ธนาคารโจทก์จ่ายเงินเกินกว่าจำนวนเงินที่จำเลยนำมาฝากไว้กับธนาคารโจทก์ คือเบิกเกินบัญชีเป็นจำนวน ๑๓๒๑๗๐ บาท ๘๒ สตางค์ ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยใช้
จำเลยต่อสู้คดีหลายประการ ข้อหนึ่งว่าเช็คเลขที่ ๐๔๘๖๙ ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายนั้น โจทก์นำไปเข้าบัญชีเดินสะพัดของ จำเลยด้านจ่าย เมื่อวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน ๒๔๙๑ ซึ่งเป็นเวลาเกิน ๖ เดือนแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจทำได้ ต้องห้ามตาม ป.ม. แพ่งฯ มาตรา ๙๙๑ ฯลฯ
ศาลชั้นต้น พิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง
จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาต่อมา
ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้เปิดบัญชีเดินสะพัดกับธนาคาร แต่ พ.ศ. ๒๔๘+ ครั้นวันที่ ๑๐ กรกฎาคม ๒๔๙๐ จำเลยได้ตกลงกับผู้ตรวจการธนาคาร ขอยืมเงินหนึ่งแสนบาท ธนาคารจึงออกเช็คเลขที่ ๒๐๕๕๖๕ จำนวนเงิน ๑ แสนบาท ให้จำเลย ๆ ได้เอาเช็คเข้าบัญชีเดินสะพัดจำเลย และจำเลยได้ออกเช็คเลขที่ ๐๔๘๖๙ ของธนาคารโจทก์จ่ายเงิน แสนบาทแก่ธนาคารโจทก์ แต่ลงวันล่วงหน้า ๑ เดือน ต่อมาปรากฎว่าจำเลยเบิกเงินเกินบัญชี ไป ๑๓๒๑๗๐ บาท ๘๒ สตางค์.
ในประเด็นที่จำเลยเถียงว่า การเอาเช็คซึ่งจำเลยจ่ายเข้าบัญชีช้านานเกินหกเดือน จำเลยไม่ต้องรับผิดนั้น เห็นว่าเช็ค ของจำเลยฉะบับนี้เป็นเช็คธนาคารโจทก์ และจำเลยก็จ่ายให้ธนาคารโจทก์ เมื่อจำเลยไม่มีเงินในธนาคารตามเช็คนี้ แล้ว การเอาเช็คเข้าบัญชีช้าหรือเร็วก็ไม่มีผลแก่คดีจำเลยแต่อย่างใด ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน./
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2496
ธนาคารแห่งกรุงศรีอยุธยา จำกัด โจทก์
นางจิ้มลิ้ม วีระไวทยะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ธนาคารแห่งกรุงศรีอยุธยา จำกัด · จำเลย - นางจิ้มลิ้ม วีระไวทยะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นาย ส.ว. วงษ์ศิริ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศล. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา