⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 727/2496

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 727/2496

ลักษณะอาญา ม.60, 249, 254 · ป.อาญา ม.80, 81

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่อ้างว่าเป็นการพยายามฆ่า จะต้องมีเจตนาฆ่า และการกระทำนั้นต้องเป็นไปเพื่อบรรลุผลของการฆ่า หากการกระทำนั้นไม่สามารถทำให้ถึงแก่ความตายได้ และไม่มีพยานหลักฐานแสดงว่าอาวุธที่ใช้มีกำลังแรงพอที่จะทำให้ถึงแก่ความตายได้ จะไม่ถือว่าเป็นการพยายามฆ่า แต่จะผิดฐานทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249, 60 ศาลชั้นต้นไม่เชื่อข้อ เท็จจริง พิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254 จำคุก 2 ปี ดังนี้ ดจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามฐานพยายามฆ่าคนตามมาตรา 249 - 60 ได้, ไม่ต้องห้าม. ปืนที่จำเลยใช้ยิงเขาเป็นปืนลูกซองพก ยาวราว 1 คืบ กระสุนโตเท่าเมล็ดพริกไทย ยิงในระยะห่าง 5 วา ถูกผู้เสีย หายกระสุนฝังเนื้อกล้าม หมอได้แคะออกแสดงว่า ฝังอยู่ตื้น ๆ ผู้เสียหายคนหนึ่งรักษาบาดแผล 10 วัน หาย อีกคน หนึ่งรักษา 6 - 7 วันหาย ประกอบกับโจทก์ไม่ได้สืบว่าปืนนี้ หรือปืนชะนิดนี้อย่างนี้มีกำลังแรงมากน้อยเพียงไร สามารถยิงให้หถึงตายได้หรือไม่ นั้น ควรฟังว่าปืนที่ยิงนั้น ไม่สามารถจะทำให้ผู้ถูกยิงถึงแก่ความตายได้ จำเลยจึง ยังไม่ผิดฐานพยายามฆ่าคนตาย คงผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บ เท่านั้น. /

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.254 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.219 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.81

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.219 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.81 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันใชืปืนลูกซองพกยิงนายเชื่อม นางเย็น งามตรง ดดยเจตนาจะฆ่าให้ตายหากแต่กระสุน ถูกที่ไม่สำคัญ จึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ - ๖๐, ๖๓. จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ พิพากษาลงโทษจำเลยทั้ง ๔ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกคนละ ๒ ปี โจทก์, จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ได้ความว่า ปืนที่จำเลยใช้ยิงเป็นปืนลูกซองพกยาวราว ๑ คืบ กระสุนโตเท่ากับเมล็ดพริกไทย ยิงห่างในระยะ ๕ วา ถูกผู้เสียหายกระสุนฝังเนื้อกล้าม หมอได้แคะออก แสดงว่าฝังอยู่ตื้น ๆ นายเชื่อมรักษาบาดแผล ๑๐ วันหาย นางเย็นรักษา ๖ - ๗ วันหาย ประกอบกับโจทก์ไม่ได้สืบว่า ปืนนี้ หรือปืนชะนิดนี้ มีกำลังแรงมากน้อยเพียงไร สามารถยิงให้ถึงตายได้หรือไม่ ดังนี้นจึงควรฟังว่าปืนที่ยิงนี้ไม่สามารถจะทำให้ผู้ถูกยิงถึงแก่ความตายได้ จำเลยยังไม่ ผิดฐานพยายามฆ่าคนตาย. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 727/2496 พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานี โจทก์ นายนงค์ เสาะแสวง ที่ 1, นายยี่ รอดราง ที่ 2, นายเบิ้มหรือธรรม พร้อมเพรียง ที่3 , นายหวัง เหว่าหวา ที่ 4 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานี · พร้อมเพรียง - นายนงค์ เสาะแสวง ที่ 1, นายยี่ รอดราง ที่ 2, นายเบิ้มหรือธรรม · , - ที่3 · จำเลย - นายหวัง เหว่าหวา ที่ 4
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ธรรมบัณฑิต · ดุลยการณ์โกวิท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายเทียบ นองบุนนาค · ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 977/2492ฎีกา 5840/2544ฎีกา 959/2531ฎีกา 1683/2523ฎีกา 6/2471ฎีกา 1837/2531ฎีกา 6252/2531ฎีกา 1392/2564ฎีกา 143/2486ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1560/2529ฎีกา 99/2541ฎีกา 1740/2497ฎีกา 1485/2493ฎีกา 1089/2559ฎีกา 180/2554ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1588/2479ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 1638/2492ฎีกา 218/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา