⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 964/2496

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964/2496

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยที่ปิดกั้นหนองเพื่อป้องกันมิให้ผักตบชะวาไหลเข้า เป็นการรักษาประโยชน์ของตนเองโดยตรง จึงไม่ใช่การละเมิด

ย่อคำพิพากษา

ผักตบชะวาอยู่ในหนองแห่งหนึ่ง จำเลยปิดกั้นที่หนองอีกแห่งหนึ่ง ซึ่งเป็นหนองเอกชน เพื่อป้องกันมิให้ผักตบชะวา ในหนองแห่งแรก ไหลเข้าหนองที่จำเลยปิดกั้น ถ้าจำเลยไม่ทำอย่างนี้ผักตกชะวาจะเป็นอุปสรรคไม่ให้การจับปลา ในหนองที่จำเลยปิดกั้นลุล่วง ย่อมถือว่าจำเลยรักษาประโยชน์ในหนองที่ปิดกั้น จึงมีสิทธิจะปิดกั้น และการใช้สิทธิ ของจำเลยนี้เพื่อประโยขน์การงานของจำเลยโดยตรงการกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่การใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดเสีย หายแก่ผู้อื่น จึงไม่เป็นการละเมิด./

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.421

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ทุกปีมา ผักตบชะวาลอยจากกว๊านผ่านหนองขวางลงลำน้ำแม่อิง จำเลยเอาไม้ปิดกั้น ผักตบชะวาจึงลอยวก เข้านาของโจทก์ ทับต้นข้าวหักจมน้ำเสียหายคิดเป็นเงิน ๑๕๓๐ บาท โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายและให้ระงับการปิดกั้น จำเลยนอกจากจำเลยที่ ๔ ให้การรับว่าจำเลยเอาไม้ปิดกั้นลงที่หนองขวาง แต่หนองขวางเป็นหนองเอกชน ถ้าปล่อยให้ ผักตบชะวาเข้าหนองก็จับปลาในหนองไม่ได้ ฯลฯ จำเลยที่ ๔ ปฏิเสธว่า ไม่ได้เกี่ยวข้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยมีสิทธิปิดกั้นหนองขวาง การกระทำไม่เป็นละเมิด จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นการละเมิด จึงพิพากษาให้จำเลยนอกจากจำเลยที่ ๔ ใช้ค่าเสียหาย ๑๐๐๐ บาท และให้รื้อไม้ที่ ปิดกั้นออกเสีย. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ผักตบชะวาอยู่ในน้ำในหนองแซะ จำเลยปิดกั้นที่หนองขวางเพื่อป้องกันไม่ให้ผักตบชะวาไหลเข้าหนอง ขวาง ถ้าจำเลยไม่ทำอย่างนี้ผักตบชะวาจะเป็นอุปสรรคไม่ให้การจับปลาในหนองลุล่วง จำเลยรักษาประโยชน์ในหนอง ขวางจึงมีสิทธิจะปิดกั้น และการใช้สิทธิของจำเลยนี้เพื่อประโยชน์การงานของจำเลยโดยตรง การกระทำของจำเลยไม่ใช่ การใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดการเสียหายแก่ผู้อื่นการกระทำของจำเลยไม่เป็นละเมิด พิพากษากลับให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964/2496 นายสิงห์ เครือสาร โจทก์ นายแสน คำนวน ที่ 1,นายปัน เย็งยวน ที่ 2, นายมิก คำนวน ที่3, นายง่อน ไชยวงศ์ ที่ 4, นายหลง ไชยวงศ์ ที่ 5 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสิงห์ เครือสาร · นายง่อน - นายแสน คำนวน ที่ 1,นายปัน เย็งยวน ที่ 2, นายมิก คำนวน ที่3, · จำเลย - ไชยวงศ์ ที่ 4, นายหลง ไชยวงศ์ ที่ 5
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศิลปสิทธิวินิจฉัย · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสุด สุตรา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงกำจรนิติสาร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2989/2533ฎีกา 861/2540ฎีกา 6510/2537ฎีกา 2845/2556ฎีกา 3833/2528ฎีกา 1081-1082/2522ฎีกา 1971/2517ฎีกา 4834/2539ฎีกา 4432/2553ฎีกา 9020/2543ฎีกา 9671-9675/2544ฎีกา 5565/2548ฎีกา 949/2527ฎีกา 3029/2533ฎีกา 1006/2503ฎีกา 282/2516ฎีกา 4306-4307/2533ฎีกา 542/2546ฎีกา 50/2535ฎีกา 1053/2521ฎีกา 1992/2538ฎีกา 353/2510ฎีกา 387-388/2550ฎีกา 1820/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา