คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1335/2497
ย่อคำพิพากษา
เมื่อเหตุที่มีการโต้แย้ง+ที่จะขอให้ศาลบังคับได้หมดไปแล้ว ก็ไม่มีความจำเป็นที่ต้องวินิจฉัยคดีต่อไปศาลฎีกาย่อมยกฎีกาเสีย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่า จำเลยทำการเลื่อยไม้อันเป็นการขัดต่อเทศบัญญัติควบคุมการค้าซึ่งเป็นสิ่งที่รับเกียจหรืออาจเป็นอันตรายแก่สุขภาพ แก้ไขเพิ่เติม ( ฉบับที่ ๓ ) ๒๔๙๔ ให้ห้าม
จำเลยให้การต่อสู้และฟ้องแย้งขอใหบังคับให้โจทก์สั่งอนุญาตให้จำเลยประกอบกิจโรงเลื่อยไม้
ศาลชั้นต้น พิพากษาห้ามมิให้จำเลยประกอบการเลื่อยไม้ต่อไป
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ยกฟ้อง และฟ้องแย้งของโจทก์จำเลยเสีย
โจทก์ฎีกา
ในระหว่างฎีกา จำเลยได้รื้อและเลิกโรงเลื้อยแล้วหมดความเป็นที่จะต้องวินิจฉัยต่อไป จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1335/2497
เทศบาลกรุงเทพฯ นายกเทศมนตรี
ห้างสุ้นส่วนสามัญโรงเลื่อยจักรย่งง่วนเส็งฮงกี่ โดยนายจิตุ่นหรือหยิมตุ่น แซ่
ห่าน หุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | นายกเทศมนตรี - เทศบาลกรุงเทพฯ · แซ่ - ห้างสุ้นส่วนสามัญโรงเลื่อยจักรย่งง่วนเส็งฮงกี่ โดยนายจิตุ่นหรือหยิมตุ่น · จำเลย - ห่าน หุ้นส่วนผู้จัดการ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยการณ์โกวิท · นนทประชา · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายแสวง ลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา