คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2032/2497
ป.วิ.อาญา ม.158, 192
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์บรรยายฟ้องเวลาที่เกิดเหตุคลาดเคลื่อนจากความเป็นจริงเล็กน้อย ไม่ทำให้ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม หากข้อเท็จจริงที่ปรากฏในภายหลังไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้
ย่อคำพิพากษา
เกี่ยวกับเวลากระทำผิดในคดีอาญา โจทก์บรรยายฟ้องว่าเหตุเกิดคืนวันที่ 19 ก.พ. 95 "ชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุเวลา 1.00 นาฬิกาวันที่ 20 ก.พ." ชั้นศาลพยานให้การว่าเหตุเกิด" เวลาราว 23.00 นาฬิกาวันที่ 19 ก.พ." ผิดเวลากันเพียง 2 ชั่วโมงดังนี้+
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์(ภริยานายดำ) ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้มีดพันแทงนายคำตาย ขอให้ลงโทษ
จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันฟันนายดำตายจริง พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๕ มีนาคม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยทั้งสองฎีกา
ศาลฎีกาพิจารณาข้อที่จำเลยฎีกาว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์เป็นการผิดวันนั้นเห็นว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุเวลา ๑.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ และชั้นศาลให้การว่าเกิดเหตุเวลาราว ๒๓.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ และในฟ้องก็กล่าวว่าเกิดเหตุคืนวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ผิดเวลากันเพียง ๒ ชั่วโมง ไมทำให้คดีโจทก์เสียไปแต่อย่างใด ตามพยานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2032/2497
นางคง พรหมจรรย์ จ. ระหว่าง
นายเกิดที่ 1 ,นายนิตที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ระหว่าง - นางคง พรหมจรรย์ จ. · จำเลย - นายเกิดที่ 1 ,นายนิตที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ · ดุลยกรณ์พิทารณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายโกศล รัตติธรรม · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา