⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 303/2497

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2497

ป.พ.พ. ม.1524, 1526, 1627 · ป.วิ.อาญา ม.5 · ป.วิ.แพ่ง ม.56

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้สืบสันดานตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 5 (2) หมายถึงผู้สืบสันดานตามความเป็นจริง โดยไม่จำกัดเฉพาะผู้สืบสันดานที่ชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

คำว่า " ผู้สืบสันดาน " นั้นประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 (2) มิได้จำกัดความไว้อย่างใด ดังนั้นย่อมหมายถึงผู้สืบสันดานตามความเป็นจริง ในคดีที่อัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา มารดาในฐานะผู้ปกครองบุตรนอกสมรสของผู้ตายมีสิทธิร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและศาลมีอำนาจสั่งให้ใต่สวนได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.56 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1524 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1526 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1627

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.56 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1524 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1526 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้อัยการฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่านายเจริญ นางทองดงในฐานมารดาผู้ปกครอง ด.ญ.จารึก ด.ญ.บุญยืน ด.ญ.ระยอง ด.ช.วินัย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยอ้างว่านางทองคงเป็นภรรยานายเจริญมาประมาณ ๑๒ ปีแล้ว แต่มิได้จดทะเบียนสมรส เกิดบุตรด้วยกัน ๔ คนนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเด็กทั้ง ๔ คนนี้เป็นบุตรรไม่ชอบด้วย ก.ม.ไม่มีสิทธิขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม จึงสั่งไม่อนุญาต ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลจังหวัดเห็นว่าเป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจึงไม่รับเป็นอุทธรณ์ ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลจังหวัดที่ไม่รับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้จัดการไต่สวนแล้วสั่งใหม่ตามรูแคดี แต่ผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ผู้ร้องไม่มีสิทธิเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการในขณะนี้ เว้นแต่จะได้มีคำพิพากษาของศาลว่าเป็นบุตรชอบด้วย ก.ม.ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๕๒๖ และ ๑๕๒๔ ส่วน ม.๑๖๒๗ บัญญัติขึ้นให้บุตรนอกสมรสที่บิดาได้รับรองแล้วโดยพฤติการณ์มีสิทธิรับมรดกได้เท่านั้นเห็นควรพิพากษายืน จำเลยฎีกา โดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่า " ผู้สืบสันดาน " หมายถึงผู้สืบสันดานตามความเป็นจริง เพราะ ก.ม.มาตรานี้มิได้บัญญัติความจำกัดไว้ประการใด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2497 อัยการปากพนัง และนางทองดง ทองศรี โจทก์ นายจัน รอดไฝ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการปากพนัง และนางทองดง ทองศรี · จำเลย - นายจัน รอดไฝ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูกิจวิมลอรรถ · นนทปัญญา · วิเทศจรรยารักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงประธานคดีศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศล ( แย้ง )
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2395/2538ฎีกา 2302/2518ฎีกา 649/2500ฎีกา 5917/2545ฎีกา 3293/2530ฎีกา 3208/2538ฎีกา 1167/2530ฎีกา 380/2496ฎีกา 1368/2534ฎีกา 647/2521ฎีกา 3829/2531ฎีกา 1190/2495ฎีกา 1889/2511ฎีกา 174/2524ฎีกา 618/2568ฎีกา 7255/2539ฎีกา 2159/2556ฎีกา 3593/2529ฎีกา 1937/2526ฎีกา 8537/2553ฎีกา 8739/2551ฎีกา 276/2520ฎีกา 858-861/2554ฎีกา 2894/2523
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา