คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 539/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อสิทธิในการจับจองที่ดินถูกโต้แย้ง โจทก์ย่อมมีสิทธิฟ้องคดีต่อศาลได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ยื่นคำร้องขอจับจองที่ดินต่อคณะกรมการอำเภอจำเลยคัดค้าน คณะกรรมการอำเภอจึงยกคำร้องโจทก์เสียเช่นนี้นับว่าสิทธิจับจองที่ดินของโจทก์ตาม พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดินถูกโต้แย้ง โจทก์มีสิทธิที่จะฟ้องจำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่า โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอจับจองที่ดินรถร้างว่างเปล่าที่ตำบลเหมืองแก้ว อำเภอแม่ริม จังหวัดเชียงใหม่ จำเลยได้คัดค้านต่อคณะกรมการอำเภอว่าจำเลยได้ครอบครองทำประโยชน์อยู่ เป็นเหตุให้คณะกรมการอำเภอคำร้องโจทก์เสีย จึงขอให้ศาลห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้อง
จำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่ที่รกร้างว่างเปล่าจำเลยทำประโยชน์ตลอดมาและตัดฟ้องว่า โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้อง
ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้อง ให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ดำเนินการพิจารณาใหม่
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มีสิทธิจับจองที่รกร้างว่างเปล่าได้ ตาม พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดินฉบับที่ ๖ พ.ศ. ๒๔๗๙ เมื่อจำเลยคัดค้านจนเป็นเหตุให้เจ้าพนักงานระงับการออกใบเหยียบย่ำให้โจทก์ จึงนับว่ามีการโต้แย้งสิทธิขึ้นแล้วโจทก์ย่อมมีสิทธิฟ้องจำเลยได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 539/2497
นายตาล ธิบูลย์ โจทก์
เจ้าทิพยวัลย์ กฤดากร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายตาล ธิบูลย์ · จำเลย - เจ้าทิพยวัลย์ กฤดากร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายชลอ จามรมาน · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา