คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2499
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยลงชื่อรับของไว้ในใบรับของซึ่งมีราคาแจ้งเป็นรายการ และมีบันทึกว่าหากยาหมดอายุห้างต้องรับคืน ย่อมฟังได้ว่าจำเลยซื้อเชื่อของจากโจทก์ มิใช่รับฝากของไว้ขาย
ย่อคำพิพากษา
ในเอกสาร 2 ฉบับเป็นใบรับยามีราคาแจ้งเป็นรายการไปจำเลยลงชื่อรับของไว้ในเอกสารดังกล่าว ราคาที่แจ้งนั้นต่อกว่าราคาตลาดมาก ทั้งในเอกสารมีบันทึกของจำเลยว่าโนวาซาน(ชื่อยา) ของที่ส่งมา ถ้าครบวันที่สิ้นอายุ แล้วไม่หมด ทางห้างต้องรับคืน
ดังนี้ฟังได้ว่าจำเลยซื้อเชื่อของจากโจทก์ มิใช่รับฝากยาจากโจทก์เอาไว้ขาย.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซื้อเชื่อยาโนวาซานไปจากโจทก์ ๒ คราวราคา ๙,๒๒๗ บาท จำเลยไม่ชำระจึงฟ้องเรียกค่ายาและดอกเบี้ย
จำเลยปฏิเสธข้อซื้อเชื่อและอ้างว่าจำเลยเพียงแต่รับฝากไว้เพื่อขายตามที่โจทก์ร้องขอ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยซื้อเชื่อยาของโจทก์ไปแล้วไม่ชำระราคา พิพากษาต้องกันให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ๙,๒๒๗ บาท กับดอกเบี้ย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าเอกสารหมาย จ.๑ จ.๒ จำเลยลงชื่อรับของไว้ในเอกสารทั้งสองฉบับนั้น เอกสารทั้งสองเป็นใบรับยามีราคาแจ้งเป็นรายการไว้
ราคาที่แจ้งต่ำกว่าราคาตลาดมาก
เอกสาร จ.๒ มีบันทึกของจำเลยว่าโนวาซานของที่ส่งมา ถ้าครบวันที่สิ้นอายุแล้วไม่หมด ทางห้างต้องรับคืน
เช่นนี้ฟังได้ว่าจำเลยซื้อเชื่อของจากโจทก์ แล้วไม่ใช้ราคา ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นเพียงผู้รับฝากยาเอาไว้ขาย.
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2499
บริษัทบอร์เนียว จำกัด โจทก์
ห้างหุ้นส่วนสามัญห้างขายยาซินเซียร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทบอร์เนียว จำกัด · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนสามัญห้างขายยาซินเซียร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ประศาสน์วินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ศาลแพ่ง - นายพร สุขารมย์ · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา