คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1716/2500

จำเลยกู้เงินโจทก์แล้วมอบนาพิพาทให้โจทก์ทำกินต่างดอกเบี้ยเช่นนี้ การที่โจทก์ครอบครองนามาก็เป็นการครอบครองแทนจำเลย มิใช่ครอบครองเพื่อตนโดยเจตนาเป็นเจ้าของ ฉะนั้นแม้จะครอบครองมานานเท่าใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์.

เรื่อง ขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดิน เดิมโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งแสดงกรรมสิทธิ์ที่นาโฉนดที่ ๘๗๘ ว่าเป็นของโจทก์ทั้งสอง โดยซื้อมาจากหมื่นชำนาญและครอบครองอย่างเป็นเจ้าของมาเกิน ๑๐ ปีแล้ว จำเลยยื่นคำคัดค้านและฟ้องแย้ง ขอให้ศาลพิพากษาว่าที่นารายนี้เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยได้รับมรดกจากบิดามารดา ให้นายปลอดโจทก์รับเงิน ๒๔๐ บาทแล้วคืนนาให้จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่นาพิพาทส่วน ๓๙ ไร่เศษที่นายปลอดโจทก์ครอบครองเป็นนาของนายปลอดโจทก์ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย และคำร้องของนางนาคเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้นายปลอดโจทก์คืนนาพิพาทให้จำเลยโดยรับเงิน ๔๘๐ บาทไปจากจำเลยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นายปลอดโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จว่า นางจีนได้กู้เงินนายธูปแล้วเอานาพิพาทให้ทำกินต่างดอกเบี้ย ไม่ใช่ขายให้โจทก์ การที่โจทก์ครอบครองนามาก็เป็นการครอบครองแทนนางจีน มีใช่ครอบครองเพื่อตนโดยเจตนาเป็นเจ้าของ ฉะนั้นแม้จะครอบครองมานานเท่าใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1716/2500 นายปลอด ศรีนาท ที่ 1,นางนาค ฤทธิ์มังกร ที่ 2 โจทก์ นายบุญ แรกชำนาญ จำเลย